Рішення № 10304762, 06.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                      Справа №09/1081

                    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі –Лавріненко С.І., за участю представника позивача –Погорєлий Д.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" смт. Тарутине Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" м.Сміла Черкаської області про стягнення 34932,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 34932,44 грн. боргу з оплати за поставлений товар згідно договору №ДАО-000945 від 08.04.2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 квітня 2009 року між сторонами був укладений договір поставки №ДАО-000945, відповідно до умов якого позивач здійснював поставку відповідачу товару, який останнім отриманий, однак оплачений не у повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання вдруге не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу 29 червня 2010 року ухвали суду через його уповноважену особу Слободяник.

Неподання письмового відзиву на позовну заяву та нез’явлення у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Згідно ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

08 квітня 2009 року між сторонами був укладений договір поставки №ДАО-000495 (далі – Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач у справі) зобов’язався в порядку та на умовах визначених у цьому Договорі, згідно заявок-замовлень Покупця (відповідач у справі) передати у власність Покупцеві товар, визначений у п.1.2 цього Договору, а Покупець зобов’язався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти і оплатити товар (п.1.1 Договору).

Згідно п.1.2 Договору під товаром сторони розуміють товари народного споживання, зазначені у специфікації до Договору (Прайс-листі). Найменування, асортимент, одиниці виміру та ціна товару, що є предметом поставки за цим Договором, визначаються специфікацією (Прайс-лист), що є додатком до цього Договору.

Відповідно до п.4.1 Договору загальна вартість товару за цим Договором визначається сумою всіх заявок Покупця, специфікаціями (Прайс-листами) до Договору та відповідає загальній сумі всіх накладних.

У пункті 5.1 Договору сторони домовились, що розрахунок за товар, що поставляється, здійснюється не пізніше 14 днів з моменту поставки товару Покупцю, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або внесення готівкових грошових коштів в прибуткову касу Постачальника.

Поставка товару, згідно п.6.1 Договору, здійснюється на умовах DDU м.Київ, склад Покупця, відповідно до Правил інтерпретації міжнародних комерційних термінів «Інкотермс»в редакції 2000 року, в строк, зазначений у замовленні, або на інших умовах, які сторони погодили у замовленні.

На виконання умов Договору у період з 15 квітня 2009 року по 22 січня 2010 року позивач систематично здійснював поставку відповідачу товару –товарів народного споживання (горілка, коньяки, вина, винні напої, мінеральні води, шампанські вина, тощо), що підтверджуються видатковими накладними за вказаний період, оригінали яких досліджені у судовому засіданні.

В порушення умов договору відповідач поставлений товар отримав, однак його вартість сплатив частково, заборгувавши позивачу 34932,44 грн.

12 травня 2010 року позивач направив відповідачу лист-вимогу, у якій просив сплатити заборгованість в сумі 34932,44 грн. у добровільному порядку до 20 травня 2010 року. Відповідач відповіді на вимогу не дав, у встановлений строк борг не сплатив.

З пояснень представника позивача у судовому засіданні вбачається, що на день розгляду справи сума боргу не зменшилась.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення грошових коштів за поставлену продукцію - товари народного споживання.

Договір, на який посилається позивач, як на правову підставу виникнення зобов’язань та права на стягнення заявленої суми, за своєю правовою природою є договором поставки між суб’єктами господарювання.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі –ГК України).

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідач прийняв від позивача товар по видатковим накладним, однак у встановлений договором строк, тобто протягом 14 днів з моменту поставки, не здійснив оплату отриманого товару.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом подати в порядку ст. 59 ГПК України відзив на позовну заяву.

З огляду на наведені норми законодавства та докази, наявні у справі, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 34932,44 грн. боргу з оплати за поставлений товар.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 350,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого позивачем державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 586,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет", Черкаська область, м.Сміла, вул. Блюхера, 6, ідентифікаційний код 36292152 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин", Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Панасенко капітана, буд.1, корпус А, адреса для листування: м.Київ, вул.Молодогвардійська, 32, ідентифікаційний код 31851793 - 34932,44 грн. боргу та 586,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

                    СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко

          Повне рішення складено та підписано 07 липня 2010 року