Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 р. № 02-03/44/20 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Бернацької Ж.О. –головуючого (доповідача),
Владимиренко С.В.,
Самусенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-95
на ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2010
у справі№02-03/44/20
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-95"
до1)товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбазисгруп"
2)товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Люкс"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
головного управління юстиції у Київській області
провизнання недійним договору купівлі-продажу за участю представників сторін:
від позивача: Крука Є.В.,
від відповідача 1: Зосенко Л.О.,
від відповідача 2: Зосенко Л.О.,
від третьої особи: не з'явилися, - ВСТАНОВИВ:
Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-95" у січні 2010 року звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідачів –1)товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбазисгруп", 2)товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Люкс" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: головного управління юстиції у Київській області про визнання недійним договору купівлі-продажу від 10.12.2009.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2010 (суддя БабкінаВ.М.) позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-95" б/н від 14.01.2010 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбазисгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Люкс", третя особа - головне управління юстиції у Київській області про визнання недійним договору передана за підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2010 у зв'язку з порушенням норм процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбазисгруп" просить ухвалу залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення, вказуючи на безпідставність її доводів.
Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-95" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбазисгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Люкс" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: головного управління юстиції у Київській області про визнання недійним договору від 10.12.2009 купівлі-продажу нежилого приміщення –виробничої бази із розвантаження та зберігання паливно-мастильних матеріалів, укладеного між відповідачем 1 (покупець) та відповідачем 2 (продавець), за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Люкс" зобов'язувалося передати товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбазисгруп" вказане нежиле приміщення.
Господарським судом Київської області встановлено, що відповідач1–товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбазисгруп" знаходиться за адресою: м.Київ, пров.Музейний,12, код ЄДРПОУ 3420406, а відповідач 2 –товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Люкс" знаходиться за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка,5, кв.56, код ЄДРПОУ 31533648.
З врахування викладеного, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що даний спір відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися господарським судом Запорізької області.
Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Згідно статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Київської області дійшов правильного висновку про передачу позовних матеріалів за підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов вичерпних висновків щодо обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми процесуального права.
Таким чином, ухвала господарського суду є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-95 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2010 у справі №02-03/44/20 залишити без змін.
Головуючий, суддя:Ж. Бернацька Судді:С. Владимиренко С. Самусенко
Судове рішення № 10304580, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 02-03/44/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: