Рішення № 103038654, 03.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6265/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Решетов Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), третя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області (адреса місцезнаходження:64102, Харківська область, м. Первомайський, Ѕ мікрорайон, 7/1-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості Кредитним договором в розмірі 20019,82 грн та судових витрат у розмірі 2 270 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 07.05.2020 між Банком та гр. ОСОБА_3 було укладено договір кредиту та страхування №Z62.00508.006687547. Згідно Кредитного договору Позичальник отримав кредит в розмірі 21632 грн. (двадцять одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 00 копійок), зі сплатою 15% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Окрім того, 07.05.2020, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування, текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку, між банком та позичальником було укладено Угоду №С-508-009310-20-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування. Згідно Угоди Позичальник отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_3 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків (IBAN) - НОМЕР_4 ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Угодою ліміту Кредитної лінії, доступного Позичальнику. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00%) річних. Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок), ліміт Кредитної лінії, доступний Позичальнику на момент укладення Угоди, становить 5000 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок). Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Станом на дату смерті у Позичальника існувала непогашена заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором, розмір якої станом на 25.09.2020 становив 15234,80 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні 80 копійок) та за Угодою, розмір якої станом на 25.09.2020 становив 4785,02 гри, (чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень 02 копійки). AT «Ідея Банк» пред`явило вимоги за Кредитним договором та Угодою - 29.10.2020 шляхом направлення двох Претензій кредитора №12.1.4/151875 та №12.1.4/151876 від 29.10.2020, адресованих Первомайскій державній нотаріальній конторі Харківської області. Разом з тим, спадкоємці Позичальника вимоги AT «Ідея Банк» щодо погашення наявної заборгованості за Кредитним договором та Угодою, після роз`яснення таких нотаріусом, не задовольнили. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 17.08.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суді від 05.11.2021 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача, згідно позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Суд постановив розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 07.05.2020 між Банком та гр. ОСОБА_3 було укладено договір кредиту та страхування №Z62.00508.006687547.

Пунктом 3.4. Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку: www.ideabank.ua.

Згідно Кредитного договору Позичальник отримав кредит в розмірі 21632 грн. (двадцять одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 00 копійок), зі сплатою 15% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Встановлено, що позивач повністю виконав власні зобов`язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти у вище вказаному розмірі, що підтверджується меморіальними ордерами.

Окрім того встановлено, що 07.05.2020, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування, між Банком та Позичальником було укладено Угоду №С-508-009310-20-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування.

Укладаючи Угоду, сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою: www.ideabank.ua, та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний (п. 4).

Згідно Угоди Позичальник отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_3 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків (IBAN) - НОМЕР_4 ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Угодою ліміту Кредитної лінії, доступного Позичальнику.

Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00%) річних.

Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок), ліміт Кредитної лінії, доступний Позичальнику на момент укладення Угоди, становить 5000 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Встановлено, що Позивач повністю виконав власні зобов`язання згідно Угоди, що підтверджується випискою по поточному рахунку Позичальника НОМЕР_5 .

Разом з тим, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області було складено відповідний актовий запис №91, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть від 28.09.2020 серії НОМЕР_6 /а.с.47/.

Станом на дату смерті у Позичальника існувала непогашена заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором, розмір якої станом на 25.09.2020 становив 15234,80 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні 80 копійок)_та за Угодою, розмір якої станом на 25.09.2020 становив 4785,02 гри, (чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень 02 копійки).

Вищевказана заборгованість за Кредитним підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_7 , на який, у відповідності до пункту 1.6 Кредитного договору, Позичальником здійснювалися платежі на погашення заборгованості за ним, а також довідкою-розрахунком заборгованості за Кредитним договором, виданої AT «Ідея Банк» станом на 25.09.2020.

Заборгованість за Угодою підтверджується випискою по поточному рахунку Позичальника НОМЕР_3 , про який вказувалося вище, а також довідкою-розрахунком заборгованості за Угодою, виданої AT «Ідея Банк» станом на 25.09.2020.

Таким чином, заборгованість по Кредитному договору та Угоді на момент звернення із цим позовом становить 20019,82 грн. (двадцять тисяч дев`ятнадцять гривень 82 копійки).

Як вбачається з матеріалів справи, AT «Ідея Банк» надіслало до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області дві претензії кредитора від 29.10.2020, згідно яких повідомило про необхідність погашення спадкоємцями померлого Позичальника наявної заборгованості за Кредитним договором та Угодою.

Зі змісту листа Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області від 17.12.2020 за вих. №721/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 було видано свідоцтва про право на спадщину на майно Позичальника.

Крім того, вказаним листом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області від 17.12.2020 за вих. №721/02-14 було підтверджено факт отримання вище вказаних претензій AT «Ідея Банк» та повідомлено, що заяви про кредитні вимоги до спадкоємців долучено до матеріалів спадкової справи та доведено до відома спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 . А також зміст статей 1281, 1282 ЦК України спадкоємцям роз`яснено.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками померлого ОСОБА_3 , а отже відносяться до спадкоємців першої черги спадкування після смерті останнього, що узгоджується з положеннями ст. 1261 ЦК України.

Разом з тим, спадкоємці Позичальника вимоги AT «Ідея Банк» щодо погашення наявної заборгованості за Кредитним договором та Угодою, після роз`яснення таких нотаріусом, не задовольнили.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1. ст.625 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Зокрема, згідно зі ч. 1 ст. 1281 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що за життя позичальник не погасив борг по кредиту, який на даний час складає 20019,82 грн, а відповідачі, будучи спадкоємцями боргових зобов`язань померлого, в добровільному порядку ухиляються від сплати такого боргу, відповідачі не подали суду жодних доказів на спростування вимог позивача, суд дійшов висновку, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість в розмірі 20019,82 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 612, 615, 629, 1054, 1216, 1218, 1219, 1282 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ: 19390819) заборгованість за кредитним договором у сумі 20019,82 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ: 19390819) сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн, тобто по 1135 грн з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Р.Волоско