Рішення № 10303291, 06.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 15/178-10

вх. № 5667/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гур*єв В.М.

1-го позивача-не з*явився.

2-го позивача-Яновська В.С.

відповвідача-не з*явився.

розглянувши справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків та 2) КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ПГПФ "Нептун", м. Харків

про стягнення 11867,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Харківа в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за невиконання договірних зобов*язань в сумі 11867,64 грн.

Другий позивач та прокурор в судовому засіданні підтримали позовні вимоги прокурора та просять суд задовольнити позов в повному обсязі.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з*явились, про поважність причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора та представника 2-го позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне, 01.01.2002 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та ПГПФ "Нептун" (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 2193 (далі Договір). Відповідно до умов договору п.1.1. 2-й позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п. 6.3. договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити 2-му позивачу вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Другий позивач свої зобов’язання виконав, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в період з листопада 2009 року по квітень 2010 року, що підтверджується актами про включення та відключення опалення до житлового будинку розташованого за адресою: м.Харків, вул. Григорівська,86-Б, копії яких додані до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року року утворилась заборгованість в сумі 11867,64 грн., яка до цього часу не сплачена. Матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем рахунків на оплату.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

За таких підстав, суд вважає вимогу прокурора про стягнення 11867,64 грн. основного боргу на користь 2-го позивача обґрунтованою не спростованою відповідачем та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 118,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного господарського підприємства "Нептун" (61064, м.Харків, вул.Григорівська, 86-Б, р/р 26002301170619 в Жовтневому УАК ПІБ, МФО 351373, код ЄДРПОУ 21256407) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії Публічного АТ АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за невиконання договірних зобов*язань в сумі 11867,64 грн.

Стягнути з Приватного господарського підприємства "Нептун" (61064, м.Харків, вул.Григорівська, 86-Б, р/р 26002301170619 в Жовтневому УАК ПІБ, МФО 351373, код ЄДРПОУ 21256407) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 118,67 грн. держмита.

Стягнути з Приватного господарського підприємства "Нептун" (61064, м.Харків, вул.Григорівська, 86-Б, р/р 26002301170619 в Жовтневому УАК ПІБ, МФО 351373, код ЄДРПОУ 21256407) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписано 09.07.2010 року.