Рішення № 10303288, 06.07.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
06.07.2010
Номер справи
15/173-10
Номер документу
10303288
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 15/173-10

вх. № 5595/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Слабунов В.М.

відповідача-не з*явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Цеху телекомунікаційних послуг №20 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", смт. Борова

до Борівський РВУМВС України в Х/О, смт. Борова

про стягнення 12712,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 12712,67 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 127,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд в зв*язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 1159,84 грн. зменшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача 10392,99 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що 10.02.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 592100049. Згідно п. 2.1.1 договору позивач зобов’язався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач в свою чергу згідно п. 3.2.8 договору зобов'язався своєчасно вносити плату за користування наданими послугами. Відповідно п. 4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку проводяться відповідачем протгом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином, надав відповідачеві послуги зв'язку.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12712,67 грн.

В процесі розгляду справи відповідач частково сплатив суми боргу, в зв*язку з чим позивач звернувся до суду з заявою про зменшення суми основного боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2319,68 грн., на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. В решті позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10392,99 грн., то позовні вимоги обгрунтованими наданими до матеріалів справи документами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційна - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 127,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2319,68 грн., на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Борівського РВ ГУ УМВС України в Харківській області (63801, Харківська область, смт.Борова, вул.Червоноармійська,1, р/р 35215001000556 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 08675849) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №20 ХФ ВАТ "Укртелеком" (63801, Харківська обл., смт Борова, вул.Леніна, 3, р/р 2604565 ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Харкова, МФО 350589, код 25614660) суму основного боргу у розмірі 10392,99 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 127,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписано 09.07.2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10303288 ?

Документ № 10303288 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10303288 ?

Дата ухвалення - 06.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10303288 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10303288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10303288, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 10303288, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10303288 відноситься до справи № 15/173-10

Це рішення відноситься до справи № 15/173-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10303287
Наступний документ : 10303289