Рішення № 10303280, 06.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 64/155-10

вх. № 3811/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Тузов Є.Ю., посвідчення №110 від 25.06.2010р.;

позивача - Зіброва Ю.К. за дорученням №269 від 06.07.2010р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лот", м. Харків;

про стягнення 1279,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківського професійного ліцею будівництва і комунального господарства з позовною заявою (вих. №1162-10 від 20.04.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лот" на користь Харківського професійного ліцею будівництва і комунального господарства кошти, у зв"язку із завищенням вартості виконаних робіт у сумі 1279,00грн.; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги прокурор обгрунтовує тим, що під час виконання підрядних робіт відповідачем (договір підряду №17 від 03.05.2007р., що укладений між позивачем та відповідачем), вівідповідно до результатів перевірки правильності застосування ресурсних елементних кошторисних норм встановлене невірне застосування норми, внаслідок чого завищення вартості робіт, виконаних ТОВ "Лот", встановлено на загальну суму 1279,00грн.

Ухвалою господарського суду Харкіської області від 26 квітня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17 травня 2010 року прокурор надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

02 червня 2010 року прокурор надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вх. №10614) документи для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/155-10 був продовжений до 22 липня 2010 року.

06 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву (вх.№13097) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги заявлені прокурором у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора та представників позивача, суд встановив наступне.

Між Харківським професійним ліцеєм будівництва і комунального господарства (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТ" (відповідач) було укладено договір підряду №17 від 03.05.2007р. Відповідно до п.1.1. договору, замовник (позивач) доручає, а підрядник (відповідач) приймає на себе зобов"язання із виконання робіт щодо поточного ремонту зварювальної майстерні.

Відповідно до умов договору, за виконані роботи позивачем із відповідачем було проведено розрахунки згідно актів форми КБ-2в в повному обсязі на суму 8478,00 грн. Фінансування відбувається за рахунок коштів загального та спеціального фондів. Розрахунок актів КБ-2в виконано на підставі "Правил визначення вартості будівництва" ДБН Д.1.1.-1-2000. Прямі витрати розраховані згідно ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно - будівельні роботи (ДБН Д.2.4-2000).

Як вбачається з матеріалів справи, під час перевірки питання правильності застосування ресурсних елементних кошторисних норм встановлене невірне застосування норми, а саме: в форми КБ-2в № 1 за липень 2007 року на суму 8478,00 грн. в порушенні п. .10.1. Правил визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1-1-2000, групи 6 ДБН Д.2.4-20-2000 "Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно будівельні роботи Інші ремонтно - будівельні роботи" та за результатами контрольних обмірів невірно застосована елементно кошторисна норма Р20-6-3 "Встановлення внутрішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань висотою приміщень до 6м." Контрольними обмірами було встановлено, що максимальна висота приміщення зварювальної майстерні становить 3,67 м до стелі (до 4 м). Встановлення внутрішніх металевих риштувань передбачено для виконання облаштувальних робіт на поверхні стін та стелі. Слід зазначити, що нормами збірників на облаштувальні роботи враховано виконання робіт з інвентарних столиків, приставних драбин в приміщеннях висотою до 4 метрів. Тільки для виконання робіт усередині приміщення висотою більше 4 м витрати ресурсів на улаштування риштувань слід визначити додатково по збірнику 20 "Інші ремонтно-будівельні роботи".

При перерахунку завищення вартості виконання робіт складає 1279,00 грн. (розрахунок завищення вартості а.с.42).

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійсненення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб"єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Враховуючи вищевикладене, те, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а також те, що заборгованість відповідачем не спростована, позовні вимоги прокурора щодо стягнення заборгованості у розмірі 1279,00грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 гривень, та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.241 Господарського кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 22, 29, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ" (61177, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 196, р/р 260083014133 АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 24488518) на користь Харківського професійного ліцею будівництва і комунального господарства (61003, м. Харків, пр-т Московський, 19, р/р35429008000345, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02548089) заборгованість у розмірі 1279,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ" (61177, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 196, р/р 260083014133 АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 24488518) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ" (61177, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 196, р/р 260083014133 АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 24488518) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Добреля Н.С.

Повний текст рішення підписаний 07 липня 2010 року.