Рішення № 10303279, 06.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 15/166-10

вх. № 5317/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І.

1-го позивача-не з*явився.

2-го позивача-Суза І.А.дов.№950 від 19.03.2010р.

відповідача-Тюменцев В.Ю,дов.№85/923 від 15.01.2010р.

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків та 2) КП КГ "Харківкомуночиствод", м.Харків

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про стягнення 1224430,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з пзовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" суму боргу за послуги водовідведення у розмірі 827809,96 грн., пеню в сумі 31593,93 грн., борг за скид зливових стічних вод в сумі 365026,46 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

06.07.2010 року 2-й позивач звернувся до суду з заявою про зменшення суми позовних вимог, в зв*язку з частквим погашенням боргу та просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за послуги водовідведення у розмірі 679442,490 грн., пеню в сумі 31593,93 грн., борг за скид зливових стічних вод в сумі 365026,46 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

22.06.2010 року в судовому засіданні була оголошена перерва до 06.07.2010 року.

Прокурор та 2-й позивач в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень визнає частково, але відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника 2-го позивача, прокурора, відповідача судом встановлено наступне, що що 09.03.2004р між 2-им позивачем та відповідачем укладено договір № П-4403/07-АК-2 на на приймання стічних вод та додаткові угоди, які є невід*ємною частиною даного договору.

Відповідно до умов договору 2-ий позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Другий позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з 01.12.2009р по 28.02.2010р. включно була нарахована сума 827809,96 грн.

В процесі розгляду справи відповідач частково сплатив суми боргу, в зв*язку з чим позивач звернувся до суду з заявою про зменшення суми основного боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 148367,47 грн., на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. В решті позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 679442,49 грн., то позовні вимоги обгрунтованими наданими до матеріалів справи документами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Так на підставі п.4.3 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України позивачем нарахована пеня в сумі 31593,93 грн.

Беручи до уваги, що господарський суд Харківської області ухвалою від 31.05.2007 року порушив справу про банкрутство відносно ВАТ"Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" ( справа № Б-39/109-07) то з моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

На підставі чого, в стягненні пені в сумі 31593,93 грн. суд - відмовляє.

16.04.2008 року позивачем на території відповідача було проведене обстеження стану каналізаціних мереж ( а.с.38). В ході проведення обстеження було встановлено факти скиду зливових вод у міську хозфекальну каналізацію з площі 80 га. За результатами проведеної перевірки був складений акт від 16.04.2008 року ( т.1 а.с.45) з яким представник відповідача Щепілова В.А ознайомилась та вчинила підпис. На підставі п.6.8 "Правил прийняття..." відповідачу був нарахований тариф за скид зливових вод у міську хозфекальну каналізацію за період з 01.12.2009 року по 31.01.2010 року на суму 365026,46 грн. та направлені платіжні вимоги-доручення.

Відповідно ч.2 ст. 34 ГПК України "Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підверджені певними засобами доказування, не можуть підверджуватися іншими засобами доказування."

На підставі викладеного, борг за скид зливових стічних вод в сумі 365026,46 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме витрати по сплаті державного мита в сумі 11928,36 грн. та витрати на іонфрмаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК Украйни,80 п.1-1, ст. 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 06.07.2010 року.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Припинити провадження у справі частині стягнення суми основного боргу у розмірі 148367,47 грн., на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з ВАТ "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" (61007, м.Харків, пр.Московський,275, р/р 26005032034800 банк АКІБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005, код 05750295) на користь КП КГ"Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченко,2 р/р 26005010041510 в АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму основного боргу у розмірі 679442,49 грн., суму боргу за скид зливових стічних 365026,46 грн.,

Стягнути з ВАТ "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" (61007, м.Харків, пр.Московський,275, р/р 26005032034800 банк АКІБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005, код 05750295) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102,00 грн. держмита.

Стягнути з ВАТ "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" (61007, м.Харків, пр.Московський,275, р/р 26005032034800 банк АКІБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005, код 05750295) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення пені в сумі 31593,93 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписано 09.07.2010 року.