Рішення № 10303266, 05.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2010 р. Справа № 15/103-10

вх. № 4018/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - Зелінський С.А.

розглянувши справу за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до ТОВ "Альтернатива +", м. Харків

про стягнення 1472,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ"Укртелеком" в особі Київської міської філії ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Альтернатива+" ( відповідача) суму основного боргу 1078,52 грн, пеню в розмірі 54,82 грн, індекс інфляції 281,03 грн та 3 % річних - 57,65 грн, судові витрати покласти на відповідача.

16.06.2010 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача щодо припинення провадження у справі відносно стягнення суми основного боргу та стягнення з відповідача 3 % річних 57,65 грн, індексу інфляції 281,03 грн та пені 54,82 грн. суму судових витрат покласти на відповідача ( а.с.54).

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд припинити провадження у справі в зв*язку з тим, що відповідач після отримання претензії за № 250 від 09.06.2008 року сплатив основну суму боргу 25.06.2008 року про що свідчить виписка із банку ( а.с.23).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне, що 01.10.2007 року між поизвачем та відповідачем було укладено договір за № К.U.-4636 про надання послуг бізнес-мережі та додаткова угода № 1 від 01.10.2007 року ( а.с.13) та додаток № 1 ( тарифи на послуги зв*язку ( а.с.14),.

У відповідності до п. 1.1. даного договору на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел,, а Біснес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього договору.

Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги (п.3.1 договору).

Сторони несуть взаємну відповідальність за часткове чи повне невиконання договірних зобов*язань ( п.4.1 договору).

У разі затримки оплати на надані послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримкм оплати.Оплата пені обов*язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені. ( п.4.2 договору).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 3004.2010 року у позивача було витребувано рахунки та докази їх направлення відповідачу.

Позивачем наданий рахунок за № 09-04636-100793 за період з 01.11.2009 року по 30.11.2009 року на суму 1078,52 грн ( а.с.16),доказів направлення позивачем не було надано .

Як пояснив відповідач рахунка ним не було отримано але надійшла претензія за № 250 від 09.06.2008 року яка була сплачена 25.06.2008 року. Тобто на день звернення до суду станом на 28.04.2010 року основного боргу не було. Щодо стягнення пені, інфяційних втртат та річних суд відмовляє позивачу, оскільки позивачем не доведено що рахунок був своєчасно надісланий на адресу відповідача.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним витрати по оплаті державного мита у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладено та керуючись ст. 1,2,33,44,80 п.1-1,82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження відносно стягнення суми основного боргу в розмірі 1078,52 грн.

В частині стягнення ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії ( м.Київ, вул.Горького, 40 п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзенбанк Аваль м.Києва, МФО 322904 код ЗКПО 01189910) з ТОВ"Альтернатива +" ( м.Харків, вул.Б.Хмельницького, буд 24 р/р 26004036332101 АКІБ "УкрСиббанк" в м.Харкові МФО 351005, код ЄДРПОУ 31942508) 54,82 грн - пені, 281,03 грн інфляційних втрат, 57,65 грн - 3 % річних - відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 06.07.2010 року.