Рішення № 10303124, 08.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/267-16/21008.07.10

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерська архітектурна майстерня»

про стягнення 200670,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Губаненко Ю.П. за дов.

Від відповідача Прилуцька Л.О. за дов.

Обставини справи:

Пред'явлені вимоги про стягнення 200670,80 грн. заборгованості по договору №125 на виконання проектно-вишукувальної документації від 03.11.2005р.

21.09.2009р. через канцелярію суду позивачем подана заява про збільшення позовних вимог до 327657,96 грн.

Заявою від 04.11.2009р. позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 4750,45 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2009р. позовні вимоги задоволенні частково, стягнуто з ТОВ «Печерська архітектурна майстерня»на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»89021,12 грн. заборгованості, 23 215,59 грн. витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, 3229,08 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 210670,80 грн. провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення 4750,45 грн. –на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01 2010р. рішення Господарського суду міста Києва у справі №36/267 від 04.11.2009р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Печерська архітектурна майстерня»без задоволення

Вищий господарський суд постановою від 11.05.2010р. рішення місцевого господарського суду та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01 2010р. у справі №36/267 скасував в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення 3229,08 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2010р. справа №36/267 прийнята до провадження і призначена до розгляду.

При новому розгляді справи:

Представник позивача надав пояснення по справі, в якому виклав свої обґрунтування та просив стягнути з відповідача 3229,08 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які були ним сплачені при розгляді справи.

Представник відповідача у своїх поясненнях просить суд рішення змінити Господарського суду міста Києва від 04.11.2009р. по справі №36/267 в частині розподілу господарських витрат.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачем було заявлено про стягнення з відповідача 200670,80 грн. та при зверненні з позовом сплачено державне мито в сумі 2007 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

В заяві про збільшення позовних вимог позивач просив стягнути загальну суму 327657,96 грн., доплативши державне мито в сумі 1270 грн.

При вирішення справи №36/267 судом було встановлено, що відповідач погасив заборгованість в сумі 210670,80 грн. після порушення провадження у справі та провадження в цій частині припинив за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 49 ГПК України, господарські витрати у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина 2 ст. 49 ГПК України встановлює виняток із правила, викладеного в ч. 1 зазначеної статті, який полягає в тому, що господарський суд може покласти державне мито на одну з сторін, якщо встановить, що спір виник внаслідок неправильних дій цієї сторони.

Оскільки заборгованість в сумі 210670,80 грн. погашена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати в цій частині в сумі 2106,71 грн. мають бути покладені на відповідача.

В частині вимог про стягнення 4750,45 грн. річних суд провадження у справі припинив на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині, а судові витрати покладаються на позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2009р. позовні вимоги задоволенні частково, стягнуто з ТОВ «Печерська архітектурна майстерня»на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»89021,12 грн. заборгованості, 23 215,59 грн. витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, всього 112 236, 71 грн.

Таким чином, державне мито, яке підлягає відшкодуванню позивачу з задоволеної суми заборгованості 112236,71 грн. складає 1122, 37 грн.

За таких обставин, підлягає стягненню з відповідача державне мито в сумі 3229,08 грн. (2106,71 грн. + 1122,37 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача державного мита в сумі 32299,08 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерська архітектурна майстерня»(01001, м. Київ, вул. Тарасової, 6, код ЄДРПОУ 01388437) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5, літера А, код ЄДРПОУ 07989865) 3229 (три тисячі двісті двадцять девять) грн. 08 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак