Рішення № 10303078, 25.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/8225.06.10

За позовомПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Україна”

До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”

Простягнення 24096,23 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаРуденко К.К.—представник за довіреністю від 12.02.2010 р. № 274/18

Від відповідача Чабан К.І. –представник за довіреністю від 01.04.2010 р. № 08-03-28/130-10 25.06.2010 р. у судовому засіданні за згодою представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2010 року Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія АХА Україна” звернулося до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” 24096,23 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки Датчуком Денисом Костянтиновичем, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/82 від 26.02.2010 р., яку призначено до розгляду на 22.03.2010 р.

22.03.2010 р. та 09.04.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 09.04.2010 р. подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити позивачу.

У судове засідання, призначене на 23.04.2010 р., з’явилися представники сторін, які оголосили пояснення та заперечення по суті спору, надали суду для залучення до матеріалів справи додаткові документи та заяву про продовження строку вирішення спору.

Крім того, в ході судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів по справі, а саме: адміністративних матеріалів Васильківського міськрайонного суду Київської області відносно водіїв Датчука Д.К. та Меленка М.І. у зв’язку з поданням Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія АХА Україна” відповідного запиту (копія в матеріалах справи).

17.05.2010 р. та 14.06.2010 р. оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 25.06.2010 р. з’явились представник сторін. Позивач підтримав позовні вимоги.

Обґрунтовуючи позов, представник позивача доповів про обставини настання дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Опель Астра, державний номер АА4056ЕС, що був прийнятий ним під страховий захист та обставини, у зв’язку з якими було виплачено страхове відшкодування шляхом оплати вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю. Позивач, як страховик за умовами договору від 20.09.2007 р., виплатив страхове відшкодування в сумі 24096,23 грн., а тому з підстав, встановлених у ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить в порядку регресу стягнути з відповідача, як страховика винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди особи, на свою користь вартість страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України, на 29 км. а/д Київ-Одеса 25.03.2008 р. сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ЗАЗ Део, державний номер 711-87 НІ, під керуванням Датчука Д.К. та автомобіля Опель Астра, державний номер АА4056ЕС, під керуванням Ільяді В.В., внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Опель Астра, державний номер АА4056ЕС.

Згідно з постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2008 р. № 3-6610/08р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. п. 1.3, 12.3 Правил дорожнього руху водієм Датчуком Д.К., якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль Опель Астра, державний номер АА4056ЕС, застрахований у Приватному акціонерному товаристві “Страхова компанія “АХА Україна” договором добровільного страхування від 20.09.2007 р. № 2025908/05АК.

Відповідно до умов договору добровільного страхування від 20.09.2007 р. № 2025908/05АК, страхового акту № 4103/05/11 від 24.04.2008 р. розмір страхового відшкодування склав 24096,23 грн.

25.03.2008 р. Ільяді В.В. звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, що стався 25.03.2008 р. з автомобілем Опель Астра, державний номер АА4056ЕС.

Позивачем складено страховий акт № 4103/05/11 від 24.04.2008 р., з якого слідує, що Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “АХА Україна” вирішено виплатити страхове відшкодування в сумі 24096,23 грн. Ільяді В.В.

Позивач, керуючись умовами договору 20.09.2007 р. № 2025908/05АК, страхового акту № 4103/05/11 від 24.04.2008 р., на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 25.03.2008 р., здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 24096,23 грн. Ільяді В.В. (копія платіжного доручення від 29.04.2008 р. № 3888 в матеріалах справи).

Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження автомобіль Опель Астра, державний номер АА4056ЕС, отримав внаслідок зіткнення з автомобілем ЗАЗ Део, державний номер 711-87 НІ, під керуванням Датчука Д.К.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2008 р. № 3-6610/08р. встановлено наступне: «Гр-н Датчук Денис Констянтинович на 24 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем «ЗАЗ-ДЕО», д/н 71187 НІ, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «ОпельАстра»д/н АА 4056 ЕС, чим порушив п. 1.3, 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України».

На вказаних підставах, Васильківським міськрайонним судом Київської області відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України Датчука Д.К. піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави.

Наявний в матеріалах справи страховий поліс № ВА/5823244 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів підтверджує зобов'язальні відносини між Відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” та Датчуком Д.К. власником автомобіля ЗАЗ Део, державний номер 711-87 НІ.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на те, що відповідно до довідки ДАІ про ДТП від 25.03.2008 р. окрім страхувальника відповідача винним в порушенні правил дорожнього руху встановлено і Меленка М.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 788 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд задовольняє вимоги позивача частково у сумі 12048,12 грн., що складає 50 % від суми заявлених вимог.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Україна” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 31235110) 12048 (дванадцять тисяч сорок вісім) грн. 12 коп. боргу, 120 (сто двадцять) грн. 48 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Дата підписання: 08.07.10.