Рішення № 10303049, 21.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/21421.06.10                     

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант" До Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхово-ремонтне будівельне управління" Простягнення 236 634,72 грн. Суддя Омельченко Л.В. Представники: Від позивачаАдамчук Ю.О. –представник за довіреністю від 28.04.2010 р. № 601 Від відповідача Шевченко В.С.- представник за довіреністю від 15.03.2010 р. 21.06.2010 р. у судовому засіданні за згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будгарант” звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Підрядне спеціалізоване шляхово-ремонтне будівельне управління” 190527,15 грн. заборгованості за договором субпідряду від 27.06.2008 р., 37105,43 грн. інфляційної складової боргу та 8002,14 грн. 3 % річних. Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/214 від 19.05.2010 р., яку призначено до розгляду на 07.06.2010 р.

02.06.2010 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 07.06.2010 р., позивач уповноваженого представника не направив, документи відповідно до вимог ухвали про порушення провадження у справі не надав.

Представник відповідача надав суду для залучення до матеріалів справи документи та докази по справі згідно з вимогами ухвали від 19.05.2010 р. Розгляд справи відкладався на 21.06.2010 р.

У судове засідання, призначене на 21.06.2010 р., з’явилися представники сторін. Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання сторонами спору посилаючись на складну економічну ситуацію в країні, тяжке фінансове становище підприємства, затримкою в прийнятті державного бюджету України та бюджету м. Києва, відсутністю фінансування Замовником (Комунальною корпорацією „Київавтодор") об'єкту, який є предметом спору між Позивачем та Відповідачем. Зважаючи на це, Комунальне підприємство „Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління" не має змоги сплатити одразу всю суму заборгованості, яка виникла на основі Договору і складає 190 527,15 грн.

Вивчивши наявне в матеріалах справи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд критично ставиться до нього, оскільки з дати порушення справи відповідач мав достатньо часу для врегулювання спору з позивачем. Крім того, суд зважає на обмеженість процесуального строку вирішення спору, клопотання про продовження якого від сторін не надходило. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

В ході розгляду спору по суті представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на порушення відповідачем обов’язків за договором в частині своєчасності проведення розрахунків за виконані на його користь та прийняті ним підрядні роботи.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору від 27.06.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Будгарант” (субпідрядник) та Комунальним підприємством “Підрядне спеціалізоване шляхово-ремонтне будівельне управління” (генпідрядник), генпідрядник доручив, а субпідрядник зобов’язався виконати роботи по влаштуванню дощової каналізації на об’єкті «Будівництво вул. Здолбунівської на ділянці від Харківського шосе до вул. Тепловозної та на ділянці від залізничних колій до Дніпровської Набережної та реконструкції вул. Здолбунівської на ділянці від вул. Тепловозної до залізничних колій»в м. Києві».

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п. 2.1 договору сторони домовились, що вартість робіт визначається договірною ціною, згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією і орієнтовно становить 19876398,00 грн.

Остаточна вартість уточнюється при складанні актів виконаних робіт форми-2В з врахуванням фактично виконаних об’ємів робіт, діючих цін і тарифів (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. п. 2.3, 2.4 договору генпідрядник перераховує субпідряднику аванс у розмірі 10 % від договірної ціни для придбання матеріалів і конструкцій. Вирахування авансу проводиться пропорційно виконаним роботам згідно довідки форми КБ-3 при сплаті за виконані роботи.

Згідно п. 2.5 договору генпідрядник щомісячно сплачує субпідряднику за виконані обсяги робіт згідно підписаної обома сторонами довідки про виконанні роботи КБ-3 та КБ-2В не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Наявними в матеріалах справи підписаними сторонами та скріпленими їх печатками актами виконаних робіт за липень 2008 року та за серпень 2008 року стверджується факт належного виконання позивачем своїх зобов’язань за договором на загальну суму 446635,20 грн.

Відповідач, в свою чергу, за виконані роботи розрахувався частково, заборгувавши 190527,15 грн., чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В матеріалах справи наявний акт взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами за 01.01.2010 р. –17.05.2010 р. на суму 190527,15 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 190527,15 грн. основного боргу.

Крім суми основного боргу позивач також просить стягнути з відповідача 37105,43 грн. інфляційної складової боргу та 8002,14 грн. 3 % річних.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до перевіреного судом розрахунку, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 37105,43 грн. інфляційної складової боргу та 8002,14 грн. 3 % річних.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства “Підрядне спеціалізоване шляхово-ремонтне будівельне управління” (03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, 3, ідентифікаційний код 03333937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будгарант” (04060, м. Київ, вул. Щусева, 36, ідентифікаційний код 32596431) 190527 (сто дев’яносто тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 15 коп. боргу, 37105 (тридцять сім тисяч сто п’ять) грн. 43 коп. інфляційної складової боргу, 8002 (вісім тисяч дві) грн. 14 коп. 3 % річних, 2 366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 34 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             Л.В. Омельченко

Дата підписання: 07.07.10