Ухвала суду № 10303047, 25.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/8725.06.10                     

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Київ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарт-С“

Простягнення 35212,11 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаГущин В.Г. —представник за довіреністю від 10.09.2009 р.

Від відповідача Ліщук К.В. —представник за довіреністю від 28.12.2009 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/87 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Київ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Київ” 32998,85 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки від 23.10.2007 р. № 01/10 та 1275,76 грн. пені.

Розгляд вказаної справи, що був призначений на 30.04.2010 р., не відбувся у зв’язку з направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції для розгляду скарги відповідача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2010 р. про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 р. апеляційне провадження у справі № 46/87 було припинено у зв’язку з прийняттям відмови відповідача від апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову.

Зважаючи на повернення справи № 46/87 до суду першої інстанції, вона була призначена до розгляду на 25.06.2010 р.

25.06.2010 р. у судове засідання з’явилися представники сторін, які подали сумісну заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 11.05.2010 р. для її затвердження судом.

Згідно з нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 11.05.2010 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Київ” (стягувач: 02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, ідентифікаційний код 34475704, ІПН 34475702653, р/р 2600162699 ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805, свідоцтво платника ПДВ № 35643274) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гарт-С” (боржник: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 3, ідентифікаційний код 24654657, ІПН 246546505811, р\р 26009480293001 у ЦВ ЗАТ “Донгорбанк” в м.Маріуполі, р\р26007301542073 у філії Іллічівського ЦО ПІБ в м. Маріуполі”, МФО 334442, свідоцтво платника ПДВ 100095403), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 46/87, з наступними умовами:

1.          “Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАРТ-С” добровільно визнає позов (позовні вимоги) в частині визнання частини суми основної заборгованості по господарському договору поставки № 01/10 від 23.10.2007 р. (далі по тексту - договір) в розмірі 32 998,93 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень вісімдесят п'ять коп.) суми основного боргу за актом звірки, підписаним сторонами 31.03.2010 р.

2.          Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАРТ-С” добровільно відмовляється повністю від зустрічного позову (будь яких позовних вимог).

3.          Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАРТ-С” до моменту затвердження даної мирової угоди зобов'язується сплатити частину визнаної суми основної заборгованості по договору в розмірі 12 998,93 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. дев'яносто три коп.), перерахувавши її на банківський рахунок позивача, вказаний у цій мировій угоді.

4.          Решту визнаної суми основної заборгованості в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) відповідач зобов'язується сплатити позивачу протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом. Відповідач має право здійснити дострокове погашення суми заборгованості, указаної в пунктах 3, 4 даної мирової угоди. У випадку порушення строків оплати відповідач сплачує на користь Позивача штраф в розмірі 10% від суми, зазначеної в цьому пункті мирової угоди.

5.          Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Київ” добровільно відмовляється від позову (позовних вимог) в частині:

5.1          Вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача частини суми основної заборгованості по договору в розмірі 937,42 грн. (дев'ятсот тридцять сім гривень сорок дві коп.) “проіндексована” частина суми основного боргу по договору, а також вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3 % річних та суми інфляції із суми заборгованості по договору за весь час прострочення; 5.2          Вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми пені за прострочення в оплаті по договору (відповідно до ст. 193, п. 2 ст. 343 ГК України) в розмірі 1275,76 грн. (одна тисяча двісті сімдесят п’ять грн. сімдесят шість коп.). 6.          Сторони погоджуються, що судові витрати розподіляються наступним чином: ·          усі судові витрати позивача (державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оплата за отримання правової допомоги інші витрати, пов'язані з розглядом справи) покладаються на самого позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Київ”; ·          усі судові витрати відповідача (державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, інші витрати, пов'язані з розглядом справи) покладаються на самого відповідача –ТОВ “ГАРТ-С”.

7.          Сторони погоджуються, що в момент підписання даної мирової угоди вони підписують і обмінюються належними їм екземплярами акта звірки товарних залишків, а також акта звірки розрахунків по усіх укладених між сторонами господарських договорах, в тому числі і наведених у цій мировій угоді, з урахуванням умов даної мирової угоди.

8.          Погашення заборгованості буде здійснюватись шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача: р/р 2600162699 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805.

9.          Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

10.          Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11.          Наслідки затвердження мирової угоди Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі.

12.          Дана мирова угода укладена на 2 сторінках в 3 (трьох) екземплярах (по одному для кожної із сторін та суду) та набуває дійсності/чинності з моменту її підписання сторонами.”

2.          Припинити провадження у справі № 46/87.

3.          Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2010 р. у справі № 46/87.

Ухвала набуває законної сили з моменту винесення та підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко