Рішення № 10303045, 29.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/21229.06.10 За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі : 1.          Міністерства фінансів України,

2.          Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрум»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від прокуратури: не з’явились;

від позивача -1: Самойленко А.В. (довіреність № 31-28030-02-2/21 від 25.09.2008р.);

позивача - 2: Дяченко Є.Г. (довіреність 21/115 від 18.05.2010р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 29 червня 2010 року за згоди представників позивачів було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва (далі –процесуальний позивач) звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (надалі –позивач-1) та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(надалі –позивач-2) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрум»(далі по тексту –відповідач) заборгованості у сумі 8364 297,58 доларів США, в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 5800 000,00 доларів США, процентів за користування кредитом в розмірі 1818216,86 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 586356,16 доларів США та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 159724,56 доларів США, що станом на 12.05.2010р. еквівалентно до національної валюти України та становить 66245236,83 грн. та 63267639, 94 грн. з них основної заборгованості по кредиту у сумі 42000000,00 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 15656825,05 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4246027,40 грн. та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 1364787,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором кредитування не виконав, повернення кредиту в термін відповідно до умов Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування кредитом.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 31.05.2010 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 22.06.2010. Ухвалою від 22.06.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 29.06.2010р.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Київ», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 11.06.2009 (надалі –Банк) та відповідачем (далі по тексту - Позичальник) було укладено кредитний договір № 06/2008 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір, Кредитний договір), у відповідності до п. 2.1 якого позивач надає відповідачу кредит для поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності в сумі 1000000,00 доларів США зі строком користування з 18 квітня 2008 року по 17 квітня 2009 року та сплатою 17% річних.

Сторонами неодноразово вносилися зміни до п. 2.1 Договору і, зокрема, Додатковою угодою № 5 від 07.08.2008р. до Договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) сторони погодили редакцію п. 2.1 Договору, за якою позивач надає відповідачу кредит для поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності в сумі 5800000,00 доларів США та 42000000,00 грн. зі строком користування з 18 квітня 2008 року по 17 квітня 2009 року та сплатою 17% річних в доларах США, 24% річних в гривні.

Додатковою угодою № 6 від 06.10.2008р. до Договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) сторони внесли зміни в редакцію п. 2.1 Договору щодо розміру процентної ставки, а відтак, остання частина відповідного пункту була викладена в новій редакції, а саме: «… зі сплатою 20% річних в доларах США, 25% річних в гривні».

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу кредитні кошти за Договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

У відповідності до п. 4.4.1 Кредитного договору відповідач зобов’язаний забезпечити повернення кредиту, сплату процентів та всіх інших своїх зобов’язань за цим Договором.

У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, з розрахунку фактичної кількості днів поточного року.

Згідно з п. 4.4.9 Договору нараховані проценти за користування кредитними коштами відповідач зобов’язаний перераховувати щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що він свої зобов’язання за Кредитним договором не виконав: суму кредиту та відсотки в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п. п. 2.1, 2.4, 4.4.9 Кредитного договору. Зважаючи на закінчення строку користування кредитом, заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем по доларовому кредиту становить по кредиту у сумі 5800 000,00 доларів США та процентам за користування кредитом в розмірі 1818216,86 доларів США (за період з 01.09.2008р. по 30.04.2010р.) та по гривневому кредиту у сумі кредиту - 42000000,00 грн. та процентам за користування кредитом в розмірі 15656825,05 грн. (за період з 01.10.2008р. по 30.04.2010р.) (розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи).

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором по доларовому кредиту у сумі кредиту - 5800 000,00 доларів США та процентів за користування кредитом в розмірі 1818216,86 доларів США та по гривневому кредиту у сумі кредиту - 42000000,00 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 15656825,05 грн. - підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 8.1 Кредитного договору при порушення строку повернення ккредиту та сплати процентів за його користування за цим Договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за доларовим кредитом за прострочення термінів повернення кредиту в розмірі 586356,16 доларів США та пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 159724,56 доларів США (за період з 02.11.2009р. по 30.04.2010р.) та пеня по гривневому кредиту за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4246027,40 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 1364787,49 грн. (за вказаний вище період прострочення).

Пунктом 19 Інфрмаційного листа «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. № 01-08/369) від 01.07.2010р. чітко зазначано, що господарський суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті у спорах, пов'язаних із здійсненням валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 Цивільного кодексу України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

При цьому законом прямо не передбачено обов'язку господарського суду зазначати в резолютивній частині рішення про стягнення заборгованості в іноземній валюті еквівалент такої суми в гривнях.

Якщо ж у відповідних випадках позивач просить зазначити в резолютивній частині судового рішення зі спору, пов'язаного зі стягненням суми заборгованості в іноземній валюті, також і гривневий еквівалент (за офіційним курсом Національного банку України) або лише гривневий еквівалент, то суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити будь-яке з таких клопотань.

Враховуючи все вищевикладене, а також факт надання позивачем відповідачу кредиту в іноземній та національній валютах, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі про стягнення заборгованості у сумі 8364 297,58 доларів США, в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 5800 000,00 доларів США, процентів за користування кредитом в розмірі 1818216,86 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 586356,16 доларів США та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 159724,56 доларів США, що станом на 12.05.2010р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно до національної валюти України та становить - 66245236,83 грн. та 63267639, 94 грн. з них основної заборгованості по кредиту у сумі 42000000,00 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 15656825,05 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4246027,40 грн. та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 1364787,49 грн.

Згідно з п. 30 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Генеральна прокуратура України та її органи –за позовами, з яких вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави звільняються від сплати державного мита.

З огляду на це, відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

З урахуванням викладеного, судові витрати, а саме: державне мито в сумі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в доход Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрум»(ідентифікаційний код: 32828299, адреса: 01030, м. Київ., Шевченківський район, вул. Чапаєва, будинок, 10, п/р 26009001928601 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 322498) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (ідентифікаційний код: 14371869, адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, п/р № 373970005980 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498) грошові кошти в розмірі 8364 297,58 доларів США (вісім мільйонів триста шістдесят чотири тисячі двісті дев’яносто сім доларів США 58 центів), що станом на 12.05.2010р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно до національної валюти України та становить - 66245236,83 грн. (шістдесят шість мільйонів двісті сорок п’ять тисяч двісті тридцять шість гривень 83 копійки). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрум»(ідентифікаційний код: 32828299, адреса: 01030, м. Київ., Шевченківський район, вул. Чапаева, будинок, 10, п/р 26009001928601 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 322498) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (ідентифікаційний код: 14371869, адреса: 010300, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, п/р № 373970005980 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498) грошові кошти в розмірі 63267639,94 грн. (шістдесят три мільйони двісті шістдесят сім тисяч шістсот тридцять дев’ять гривень 94 копійки). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрум»(ідентифікаційний код: 32828299, адреса: 01030, м. Київ., Шевченківський район, вул. Чапаева, будинок, 10, п/р 26009001928601 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 322498) на користь державного бюджету (р/р 31110095700011 в ГУДК України у м Києві, одержувач - Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в розмірі 25500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрум»(ідентифікаційний код: 32828299, адреса: 01030, м. Київ., Шевченківський район, вул. Чапаева, будинок, 10, п/р 26009001928601 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 322498) на користь державного бюджету (р/р 31218264700001 в ГУДК України у м Києві, одержувач - Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 24262621, код бюджетної класифікації 22050003) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 09.07.2010р.