Постанова № 103026, 28.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28.08.06 р. Справа № 2/257

11 год. 40 хв. - 12 год. 00 хв. Зала судових засідань - кабінет № 232

місто Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької області у складі судді Ханової Раїси Федорівни

при секретарі судового засідання Бахар Світлані Володимирівні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Дружківка

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дружківка

про стягнення заборгованості у розмірі 1000 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Зосік В.С. - за дов. від 23 серпня 2006 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області заявлено позов з урахуванням його зміни Державною податковою інспекцією у м. Дружківка до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дружківка про стягнення заборгованості у розмірі 1000 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, письмових заперечень на позов не надав.

Правовою підставою стягнення позивач та його представник під час судового розгляду вважають норми Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 ( з наступними змінами та доповненнями), статті 2 Бюджетного кодексу України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 м. Дружківка зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Дружківської міської ради 23 квітня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у м. Дружківка.

24 січня 2005 року керівником Державної податкової інспекції у м. Дружківка прийняте рішення № НОМЕР_2, яким до відповідача застосовані фінансові санкції на підставі статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у розмірі 2700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних цін на тютюнові вироби , встановлених виробниками або імпортерами та за відсутність у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі.

Зазначене рішення податкового органу оскаржене відповідачем у судовому порядку. Рішенням господарського суду Донецької області від 12 квітня 2005 року по справі № 22/54а позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, визнано недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 24 січня 2005 року № НОМЕР_2 в частині застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29 червня 2005 року рішення господарського суду Донецької області від 12 квітня 2005 року залишене без змін.

Відповідач має заборгованість у сумі 1000 грн. за наведеним рішенням податкового органу з урахуванням результатів його оскарження відповідачем у судовому порядку. Заборгованість підтверджується довідками про заборгованість, зворотнім боком облікової картки. Зазначена сума заборгованості увійшла до складу позовних вимог.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, враховуючи приписи статті 2 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” від 20 грудня 2005 року № 3235-ІV суд вважає, що податковий орган правомірно звернувся до суду про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, пунктами 2-1, 6 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дружківка про стягнення заборгованості у розмірі 1000 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дружківка (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості щодо банківських реквізитів у справі відсутні) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31111106600040 в УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165036) заборгованість у розмірі 1000 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 28 серпня 2006 року в присутності представника позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ханова Р.Ф.

вик. Бахар

3056723

Надруковано 3 примірники:

1 - у справу

2 - позивачу

3 - відповідачу