Єдиний державний реєстр судових рішень < Копия >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.06.10Справа №2а-1492/10/2770
12 год. 49 хв.
каб. №1
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:
головуючого судді - Гавури О.В.;
при секретарі - Плаксіній О.С.,
з участю:
прокурора м. Севастополя помічник прокурора Ковалевич Олег Михайлович, посвідчення № 631 від 01.02.2010 року,
представника позивача Управління пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя, не зявився,
представника відповідача - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомЗаступника прокурора м. Севастополяв інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. СевастополядоВідкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод"< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м.Севастополя, на підставі ст.. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, звернувся до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (далі по тексту УПФУ в Нахімовському районі м.Севастополя), просить стягнути з відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” (далі ВАТ “Севастопольський морський завод”) на користь УПФУ в Нахімовському районі м.Севастополя заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 282 710,83 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
У судовому засіданні помічник прокурора м.Севастополя, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову, вважаючи суму по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, безспірною та підлягаючою стягненню.
У судове засідання представник позивача Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя не зявився, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся належним чином, причин не явки суду не надав.
Представник відповідача у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки не повідомив.
Відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що представник позивача УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя та відповідач викликалися у судове засідання, але в судове засідання не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами.
Вислухав пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400ВР від 26.06.97г., Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003г. для підприємств встановлені тарифи збору (внесків) на обов'язкове державне пенсійне страхування і порядок їх сплати. Підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком №1, 2 понад суми збору (внесків) на обов'язкове державне пенсійне страхування, вносять плату до Пенсійного фонду України у розмірі 100% від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 вищезгаданого Закону. Плату в ПФУ вносять вказані підприємства незалежно від форм власності і господарювання.
Відповідно до абз.4 п.п.1 п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п.п.6.4. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. під № 64/8663 (далі Інструкція), розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України, щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які направляються підприємствам до 20 січня поточного року і протягом 10 днів по новопризначених пенсіях.
Судом установлено, що Відкрите акціонерне товариства “Севастопольський морський завод” зареєстроване як платник внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя.
Сума до відшкодування витрат на доставку і витрату пільгових пенсій за списком №1 склала за березень 2010 року - 68127,83 грн., за квітень 2010 року 66993,87 грн., на загальну суму 135121,70 грн., за списком №2 склала за березень 2010 року 73313, 46 грн., за квітень 2010 року 74275, 67 грн., на загальну суму 147 589,13 грн.. В рахунок оплати відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за березень, квітень 2010 р. по списку №1, №2 грошові кошти не надходили. Станом на 14.05.2010 р. загальна заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій складає 282710, 83 грн.
Таким чином судом достовірно встановлено наявність у ВАТ “Севастопольський морський завод”заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” перед УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у розмірі 282710, 83 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Повний текст постанови виготовлений 01.07.2010 року.
На підставі ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення ”, ч. 2 Прикінцевих Положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, керуючись ст. ст. 2, 8,10,11, 17, 71, 86,158 - 163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13, ЄДРПОУ 14312370) на користь управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя заборгованість по відшкодуванню фактичних затрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 282710 ( двісті вісімдесят дві тисячі сімсот десять грн..) 83 коп. перерахувавши на розрахунковий рахунок 256035 Севастопольського міського відділення ощадбанку України №4548 МФО 384027 ЕДРПОУ 22274979.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя< підпис >О.В. Гавура
Судове рішення № 10302391, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1492/10/2770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: