Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №11/1158
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача –Остаповська О.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свєтпринт" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВШК+" про стягення 63884 грн. 23 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 63884 грн. 23 коп.. боргу за отриманий товар –пакувальну поліграфічну плівку, на умовах укладеного сторонами договору, з урахуванням пені, інфляційних та 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 20 травня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Свєтпринт" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВШК+" (відповідач) договору купівлі – продажу позивач поставив відповідачу товар –пакувальну поліграфічну плівку, за який останній повного розрахунку не провів.
В ході розгляду справи представник позивача подала суду заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем 07 червня 2010р. 1000грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у ньому та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:
На підставі укладеного сторонами договору купівлі –продажу від 20 травня 2009 року позивач продав відповідачу пакувальну поліграфічну плівку на загальну суму 235676 грн. 46 коп., що підтверджується видатковою накладною № СТ-0000142 від 29.07.2009 року. Товар отримав уповноважений представник відповідача Пилипенко С.Г., згідно довіреності серії ЯПП №483032 від 29.07.2009 р. Відповідачу був пред’явлений до оплати рахунок –фактура № СТ-0000120 від 29.07.2009р. з зазначенням строку оплати.
Згідно п. 2.2.1 Договору, строк оплати товару протягом 15 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу Продавця.
Відповідач по вищевказаному договору розрахувався частково в сумі 178712 грн. 28 коп.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, однак відповідач у строки, передбачені договором вартість отриманого товару не оплатив, в результаті чого заборгував позивачу за поставлену пакувальну поліграфічну плівку 52964 грн. 18 коп.
Згідно п. 4.2. Договору, в разі несвоєчасної оплати товару Покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не перерахованих грошових коштів за кожний день прострочки.
Крім того відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані інфляційні за весь час прострочки в розмірі 4290 грн. 10 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1275 грн. 49 коп.
Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:
„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Господарські зобов’язання можуть виникати:
- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.
Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору купівлі –продажу від 20 травня 2009 року. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар –пакувальну поліграфічну плівку на загальну суму 235676 грн. 46 коп.
Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.
Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 52964 грн. 18 коп.
Оскільки відповідач 07.06.2010р., тобто до подачі позову до суду, сплатив позивачу 1000 грн. 00 коп. основного боргу, то в цій частині предмет спору відсутній, а тому така вимога задоволенню не підлягає.
Крім того, у відповідності до п. 4.2. Договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 5354 грн. 46 коп. пені, 4290 грн. 10 коп. інфляційних та 3% річних, що становлять 1275 грн. 49 коп. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.
З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційної задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВШК+", вул. Леніна, буд. 186, м. Канів, Черкаська область, 19000, код 32081170 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Свєтпринт", вул. Пшенична, буд. 8, м. Київ, 03148, код 30550039 - 51964 грн. 18 коп. боргу, 5354 грн. 46 коп. пені, 4290 грн. 10 коп. інфляційних, 1275 грн. 49 коп. річних, 638 грн. 84 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя К.І.Довгань
Судове рішення № 10299502, Господарський суд Черкаської області було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/1158. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: