Рішення № 10299199, 21.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.10 Справа№ 7/75

за позовом Львівської міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора»

третя особа Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова

про стягнення заборгованості

ціна позову: 30710,79грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача - Поліщук О.С., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

Суть спору:

Львівська міська рада звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора», третя особа Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова, про стягнення заборгованості з орендної плати; ціна позову 30710,79грн., в тому числі 9374,62грн. основного боргу, 18678,59грн. фінансова санкція, 2657,58грн. пеня. Крім того, Позивач просить судові витрати покласти на Відповідача.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема, договором оренди земельної ділянки від 06.02.2004р., розрахунком орендної плати, ухвалою Львівської міської ради №892 від 27.11.2003р., реєстром №2244756 від 31.03.2010р, довіреністю на право здійснення представництва, листом Третьої особи №5063/10/19-023 від 25.02.2010р. та додатком на 1 арк. до листа, поштовою квитанцією, ст.ст.526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 78, 80, 83, 90, 116 Земельного кодексу України, ст.10, п.24 ст.36 Закону України «Про оренду землі», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.64, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Львівської області №7/79 від 16.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11год. 00хв. 30.04.2010р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах господарського суду Львівської області №№7/75 від 30.04.2010р., 11.05.2010р. та від 02.06.2010р., в тому числі з метою забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів по справі.

Ухвалою заступника голови суду №7/75 від 02.06.2010р. продовжено строк вирішення спору терміном на один місяць.

Представнику Позивача та Третьої особи оголошено права та обовязки, визначені ст.ст.20, 22, 27, 28 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області №№7/75 від 16.04.2010р., 30.04.2010р., 11.05.2010р. та від 02.06.2010р., які скеровані в тому числі Відповідачу (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області), зазначалось, що права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 2, 28 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підпримала повністю.

Протягом розгляду справи представником Позивача подано копію довіреності на право здійснення представництва.

Представник Третьої особи в судове засідання не зявилась.

Протягом розгляду справи представником Третьої особи подано наступні документи: копію довіреності на право здійснення представництва; копію листа №10501/9/19-023 від 26.04.2010р.; копії податкових декларацій за 2009р. та 2010р.; копію рішення про розстрочення податкових зобовязань від 20.08.2009р.; копію договору про розстрочення податкових зобовязань від 20.08.2009р. №18/24-0.

Відповідач явки представника в жодне із судових засідань не забезпечив, явка визнана судом обовязковою, вимог ухвал господарського суду Львівської області по даній справі, в тому числі щодо подання відзиву на позовну заяву, не виконав повністю, про причини невиконання вимог ухвал та причини неявки не повідомив.

Конверти з трьома ухвалами господарського суду Львівської області по даній справі, скеровані Відповідачу за адресою м.Львів, вул.Мідна, 5, повернулись із зазначенням причини повернення на поштовій довідці за закінченням терміну зберігання.

У звязку з чим, господарським судом скеровано запит в головне управління статистики у Львівській області. Згідно довідки головного управління статистики у Львівській області №20-09/1149 від 14.06.2010р., товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора»є юридичною особою, адреса м.Львів, вул.Мідна, 5.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Щодо стягнення 9374,62грн. основного боргу.

Відповідно до п.п.а, в ст.12 Земельного кодексу України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

Згідно п.34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин є виключною компетенцією міських рад.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно ст.116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Відповідно до п.б ст.80 Земельного кодексу України, територіальні громади є субєктами права власності на землю, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.83 Земельного кодексу України, землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю; у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності.

Відповідно до п.а ч.1 ст.90 Земельного кодексу України, власники земельних ділянок мають право передавати земельну ділянку в оренду.

Згідно ч.1 ст.93 Земельного кодексу України, ст.1 Закону України «Про оренду землі», право оренди земельної ділянки, оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Ухвалою Львівської міської ради №892 від 27.11.2003р. ухвалено передати товариству з обмеженою відповідальністю «Аврора»в оренду терміном на 10- років земельну ділянку площею 0,9338га на вул.Данила Апостола, 14 для обслуговування холодильника зі зберігання сільськогосподарської продукції.

06.02.2004р. між Позивачем (Орендодавцем) та Відповідачем (Орендарем) укладено договір оренди земельної ділянки далі Договір), відповідно до п.п.1, 3 якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове полатне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою м.Львів, вул.Д.Апостола, 14, площею 9338м2.

Згідно п.2.1 Договору, земельна ділянка передається в оренду терміном на 10 років.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.4, 3.7 Договору, за оренду земельної ділянки Орендар сплачує орендну плату у грошовій формі; орендна плата за землю вноситься Орендарем та складає 20002грн. в рік та вноситься щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок до 30-го числа наступного за звітним; розмір орендної плати не є сталим і змінюється у звязку з проведенням щорічної індексації грошової оцінки та внесення змін на підставі вимог діючого законодавства і інших нормативних документів; Орендна плата справляється також у випадку, якщо Орендар з поважних причин тимчасово не використовує земельну ділянку за умовами Договору.

Згідно п.10.4 Договору, Орендар зобовязаний у відповідності до п.3.2 Договору своєчасно вносити орендну плату.

Відповідно до листа державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова №5063/10/19-023 від 25.02.2010р., у ТзОВ «Аврора»наявна заборгованість зі сплати орендної плати за землю, яка, відповідно до довідки ДПІ у Зплізничному районі, становить 30710,79грн., в тому числі борг по основному платежу 9374,62грн.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п.В ч.1 ст.96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобовязані своєчасно сплачувати орендну плату.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.21 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою; Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно доЗакону України "Про плату за землю").

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що в матеріалах справи відсутні та Відповідачем не наведені доводи та не подані докази, які б свідчили про повне чи часткове погашення боргу, враховуючи представлені докази та доводи мотивувальної частини рішення, суд приходить до висновку, що вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача основного боргу в розмірі 9374,62грн. підлягає до задоволення.

Щодо стягнення 2657,58грн. пені та 18678,59грн. фінансової санкції.

В прохальній частині позовної заяви Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 30710,79грн., з яких (відповідно до позовної заяви) 2657,58грн. пені та 18678,59грн. фінансова санкція.

Відповідно до п.3.3 Договору, розмір орендної плати, яка не була сплачена у строки, визначені цим Договором, нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки НБУ, яка діяла на день виникнення боргу, або на день його погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Підтави на величини нарахування фінансових санкцій у позовній заяві не зазначено та в матеріалах справи такі дані відсутні.

Як зазначалось вище в описовій частині рішення, ні в позовній заяві, ні в додатках до позовної заяви Позивачем не подано розрахунку пені на фінансових санкцій, крім того, не зазначено підстави нарахування фінансових санкцій, також, не наведено інших вихідних даних для розрахунку пені та фінансових санкцій, таких як динаміка боргу терміни виникнення та розміри частково погашення.

З врахуванням наведенного, ухвалою господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №7/75 від 16.04.2010р., на необхідність виконання вимог якої вказувалось в ухвалах господарського суду Львівської області №№7/75 від 30.04.2010р., 11.05.2010р., 02.06.2010р., зобовязано Позивача надати розрахунок позовних вимог окремо по основному боргу, фінансовим санкціям, пені із зазначенням всіх вихідних даних та підставності розрахунку, в тому числі фінансових санкцій.

Зазначені вимоги ухвал господарського суду Львівської області по даній справі Позивачем не виконані повністю та не пояснено причини їх невиконання.

Враховуючи те, що Позивачем не подано матеріалів, які витребовувались господарським судом, ухвалами господарського суду Львівської області №№7/75 від 30.04.2010р. та від 11.05.2010р. зобовязано Третю особу надати суду розрахунок боргу і фінансових санкцій з усіма вихідними даними та наведенням методики розрахунку.

Зазначені вимоги ухвал господарського суду Львівської області по даній справі Третьою особою також не виконані та не пояснено причини їх невиконання.

Лише в листі №10501/9/19-023 від 26.04.2010р. Третьою особою подано суду терміни виникнення боргу, та нарахування штрафних санкцій. Проте, в поданному листі не зазначено вид штрафних санкцій, не наведено розрахунку пені та фінансових санкцій, не зазначено динаміки боргу в розрізі дата/сума, що дало б можливість перевірити правильність нарахування штрафних санкцій.

Крім того, в поданному листі в графі «залишок пені»зазначено число 2384,42, при тому, що в позові Позивач зазначає як розмір пені 2657,58грн. Вказана невідповідність також не пояснена ні представником Позивача, ні представником Третьої особи.

Неподання Позивачем витребовуваних господарським судом матеріалів унеможливлює вирішення спору в частині позовних вимог щодо стягнення пені та фінансових санкцій, оскільки позбавляє суд можливості перевірки розрахунку розміру пені та фінансових санкцій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду в частині стягнення 2657,58грн. пені та 18678,59грн. фінансових санкцій.

При цьому суд зазначає, що питання щодо стягнення пені та фінансових санкцій при залишенні без розгляду не вирішується по суті та, згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 4.-7 Господарського процесуального кодексу України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Принцип об'єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст.43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

21.06.2010 року у відповідності до вимог ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.06.2010 року.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4-7, 33, 34, 43, 49, 75, 81, 85 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України «Про судоустрій України», ч.1 ст.173, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.11, ч.1 ст.509, ст.ст.525, 526, 530, 599, 610, 629, ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України, п.п. а, в ст. 12, п.б ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 83, п. а ч. 1 ст. 90, ч.1 ст. 93, п. В ч.1 ст. 96, 116 Земельного кодексу України, ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України “Про оренду землі”, ч. 1 ст. 10, п.34 ч.1 ст. 26 Закону україни “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. 1 Закону України “Про оренду землі”, ухвалою Львівської міської ради №892 від 27.11.2003 року, договором оренди земельної ділянки від 06.02.2004 року, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора»(79054, м. Львів, вул.Мідна, 5, ідентифікаційний код 23269845) на користь Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1) 9374грн. 62коп. основного боргу,

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» (79054, м. Львів, вул. Мідна,5, ідентифікаційний код 23269845) в доход державного бюджету (р/р 31119095700006, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу - 22090200) 95грн. 20коп. державного мита, та в доход державного бюджету (р/р 31212259700006, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу - 22050000) 73грн. 16коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських справах.

4.В частині стягнення 2657грн. 58коп. пені та 18678грн. 59коп. фінансових санкцій позов залишити без розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя