Рішення № 10299188, 27.11.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.11.07                                                                                           Справа№ 16/367

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гута" с. Ходовичі

До відповідача: Державного територіального об'єднання „Львівська залізниця"., м. Львів, в особі Відокремленого підрозділу „Чернівецький відділ матеріально - технічного постачання „Державного територіально - галузевого об'єднання „Львівська залізниця" м. Чернівці

Про стягнення 64326,95грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача – Л.ІЦ.Кречетова-юрисконсульт

Від відповідача –Мазуркевич Ю. В.-керівник

          Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

          Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Гута" с. Ходовичі про стягнення з Державного територіального об'єднання „Львівська залізниця", м. Львів, в особі Відокремленого підрозділу „Чернівецький відділ матеріально - технічного постачання „Державного територіально - галузевого об'єднання „Львівська залізниця" м. Чернівці 64326,95грн. заборгованості в тому числі 61301,60грн. основного боргу, 2657,54грн пені, 367,81грн. індексу інфляції.

          Представник позивача докази витребувані ухвалою суду представив, надав пояснення з яких вбачається, що відповідачем здійснено повне погашення основного боргу , у зв”яку із наведеним просить суд стягнути з відповідача 367,81грн -інфляційних нарахувань та 2657,54грн. пені.

          Відповідач подав відзив , в якому повідомив про сплату основного боргу, про що долучив копії платіжних доручень № 1070 від 12.10.07р. та № 1180від 26.11.07р. на оплату 61301,60грн основного боргу ,подав клопотання про зменшення суми пені на підставі ст. 233 ГПК України у зв”язку із важким матеріальним становищем, що спричинено наявністю кредиторської заборгованості у відокремленому підрозділі „Служба матеріально-технічного постачання” на загальну суму 38499565,41грн , на підтвердження чого долучено довідку №НХ-3080 від 27.11.07р., виписку з реєстру кредиторів станом на листопад 2007р.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в:

          01 березня 2007 року між ТзОВ „Гута"(постачальник) та Державним територіально -галузевим підприємством об”єднанням „Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу „Чернівецький відділ матеріально-технічного постачання ”Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”(покупець) укладено договір поставки №Л/НХТЕР - 4 070060 про поставку скляного посуду з логотипом УЗ. Згідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю продукцію, далі товар, відповідно до специфікації №1 (Додаток №1), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору.

          Згідно до п.п. 5,6 договору №Л/НХТЕР - 4 070060 від 01 березня 2007 року 5.2 товар постачається на умовах DDР (згідно Інкотермс 2000), на склад покупця, за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 42. Представник покупця при прийнятті товару зобов'язаний звірити відповідність кількості і асортименту товару та видати представнику постачальника доручення на отримання даної партії товару. Покупець оплачує поставлений постачальниколм товар за ціною, вказаною у специфікації.

          За умовами п.7.1-7.3 договору №Л/НХТЕР - 4 070060 від 01 березня 2007 року покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі товару. Сторони один раз на місяць складають акти звірок взаєморозрахунків.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу продукцію згідно накладних № 00161 від 04.04.07р.; № 00195 від 21.05,07 р.; № 00206 від 04.06.07р. - всього на суму 98301,60грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості ,а саме: 17.07.07р.-10000 грн. (банк, виписка №186); 19.07.07р. - 10 000 грн.(банк. виписка №827); 27.07.07р. - 7 000 грн.(банк. виписка № 221); 03.08.07р. - 5 000 грн.(банк. виписка №225); 08.08.07р. - 5 000 грн. (банк. виписка №226). Відтак, станом на день подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем становить 61301,60грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 23.08.07р.

Позивачем надіслано на адресу відповідача претензію №1 від 04 вересня 2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 682322, яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст. ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на момент розгляду спору в суді 27.11.07р. відповідачем оплачено основний борг повністю в розмірі 61301,60грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1070 від 12.10.07р. та № 1180 від 26.11.07р.

          В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відтак позивачем правомірно на підставі ст.625 ГК України, нараховано індекс інфляції367,81 .

           У відповідності до п.11.2 договору №Л/НХТЕР - 4 070060 від 01 березня 2007 року, при порушенні термінів оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочки, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.В порядку п.11.2 договору №Л/НХТЕР - 4 070060 від 01 березня 2007 року позивачем нараховано пеню в розмірі 2657,54грн.

           Як вбачається з матеріалів справи у зв”язку із важким матеріальним станом , що спричинено заборгованістю підприємства перед іншими господарюючими суб”єктами в сумі 38499565,41грн ,що підтверджується довідкою №НХ-3080 від 27.11.07р., випискою з реєстру кредиторів станом на листопад 2007р відповідно до п.2ст.233 ГК України з урахуванням повної оплати основного боргу до прийняття рішення у справі , суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача , зменшити розмір пені на 50 відсотків та задоволити позовні вимоги щодо стягнення пені в частині 1328,77грн.

          В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

          Відповідно до положень ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

          Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження в частині основного боргу належить припинити у зв”язку із повною оплатою, позовні вимоги в частині інфляційних в розмірі 367,81грн. та 1328,77грн. пені є обґрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог належить відмовити.

           Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

           Керуючись ст.ст.526,599ЦК України,ст.193,216 ГК України ст. ст. 33, 45, 49, 80, 82,84,85 ГПК України, суд,-                                        В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково .

Стягнути з Державного територіального об'єднання „Львівська залізниця” ( м.Львів,вул.. Гоголя,1, індентифікаційний номер 010599013025) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гута" (82428, вул. Привокзальна, 10 с. Ходовичі, Стрийського району, Львівської області Р/р 26000301400577 в філії „Відділення ПІБ в м. Стрий" МФО 325503 код ЗКПО 30899682) 367,81грн. індексу інфляції 1328,77грн.- пені, 643,27 грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

В частині основного боргу провадження у справі припинити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                           Іванчук С.В.