Рішення № 10299182, 30.10.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

30.10.07                                                                                           Справа№ 16/330(400)

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “ Львівобленерго”, м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Тон”,м.Львів

Про стягнення 1595,76грн.

За участю представників:

Від позивача: Чорней О.-представник

Від відповідача::не з”явився

          Поштовими повідомленнями №№ 2248362, 2248354 підтвердждується вручення сторонам ухвали суду від 18.10.07р. із зазначенням часу та місця судового розгляду.

          Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20,22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

          Суть спору: Позовні вимоги заявлено ВАТ“ Львівобленерго”, м. Львів, про стягнення ТзОВ „Еко Тон”,м.Львів 1595,76 грн. заборгованості, в тому числі 1462,44грн основного боргу, 61,48грн. пені, 49,72грн. інфляційних нарахувань та 3% річних з простроченої суми в розмірі 22,12грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, подав докази витребувані ухвалою суду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи ,заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

01.09.2004року між ВАТ “Львівобленерго” (постачальник електричної енергії) та ТзОВ „Еко Тон”,м.Львів (споживач) укладено договір №07568 про постачання електричної енергії .

У відповідності з умовами договору №07568 від 01.09.2004р. електропостачальна організація –здійснює постачання електричної енергії споживачу в обсязі, передбаченому договором, а відповідач - оплачує спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни (п. п.1, 2.1.2., 2.2.3 Договору).

Відповідно до п.2 додатку №2 до договору №07568 від 01.09.2004р., який є його невід'ємною частиною -розрахунковим періодом вважається період з 14 числа попереднього місяця до того ж числа наступного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного.

Порушуючи умови договору, відповідач не оплатив за спожиту електроенергію, тому станом на 01 вересня 2007 року заборгованість перед позивачем становить 1462,44грн

          Згідно до п.4.2.1 додатку 2 ”Порядок розрахунків” до договору №07568 від 01.09.2004р. за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 договору з порушенням визначених строків, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати .

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена .

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов”язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов”язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          У відповідпості до п.4.2.1. договору №07568 від 01.09.2004р., ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано пеню у розмірі 61,48 грн. інфляційні нарахування в розмірі 49,72 гри. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 22,12 грн.

           Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідач наведених обставин не спростував, позовні вимоги не заперчив, доказів оплати заборгованості не представив.

          Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими і підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача виходячи з вимог ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Тон” 79040, м. Львів вул. Патона.22 р/р №2600200110053 в ЛФ ЗАТ УКБ "Львів. МФО 325871 ЄДРПОУ 32893950) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3 ( поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26033301210 у відділенні ВАТ „Державний ощадбанк України”, МФО 385082, ЄДРПОУ 00131587) 1462,44грн. основного боргу ,61,48грн пені,49,72грн інфляційних нарахувань,22,12грн -3% річних., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати в порядку ст. ст. 116, 117 ГПК України.

Суддя                                                                                           Іванчук С.В.