Рішення № 10277613, 23.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.10 Справа № 31/62

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда”, м. Дніпропетровськ

до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про:стягнення 2386,72 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники

від позивача:Богуцький Й.Д. - представник;

від відповідача:не зявився. Представникe позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторона подала відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда”, м. Дніпропетровськ, надалі позивач, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, надалі - відповідача, про стягнення заборгованості в сумі 2386,72 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.06.2010 р.

В судове засідання 23.06.2010 р. відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. Позивач, що прибув в судове засідання, позовні вимоги підтримав повністю, подав суду документи, що вимагались ухвалою суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 23.06.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 28.06.2010 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем 26.08.2008 р. було укладено договір поставки № 806-LV, відповідно до якого позивач зобовязався поставляти та передавати у власність відповідачу товар, а відповідач, в свою чергу, приймати та оплачувати поставлений товар. За вказаним договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2176,97 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, наявних у справі.

Відповідно до п. 2.3 договору поставки право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару. Моментом фактичної передачі товару є момент підписання сторонами видаткової накладної.

На момент звернення позивача до суду відповідач здійснив часткову оплату товару, відповідно борг складає 1755,99 грн. Відповідно до п. 4.2 договору поставки покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 21 (двадцять одного) календарного дня з дня поставки.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 6.3 договору у випадку порушення покупцем строків, визначених у п. 4.2 договору, покупець сплачує постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми боргу за кожен день прострочення, тобто, 210,14 грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 1755,99 грн., неустойки в сумі 210,14 грн., інфляційних нарахувань в сумі 358,68 грн. та трьох процентів річних в сумі 61,90 грн. є підставними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач відзиву на позов не подав, доказів оплати боргу, неустойки, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних не представив, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда”, м. Дніпропетровськ, задоволити повністю.

2. Стягнути із Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (79019, АДРЕСА_1, м. Львів; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда” (49083, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ; код ЄДРПОУ 32232867) основний борг в сумі 1755,99 грн., неустойку в сумі 210,14 грн., інфляційні нарахування в сумі 358,68 грн., три проценти річних в сумі 61,90 грн., сплачене державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя