Ухвала суду № 102988892, 04.02.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6004/20

2/357/263/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Севериненко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , треті особи: 1) ОСОБА_10 ; 2) Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації; 3) Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської територіальної громади, про виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

10.07.2020 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились повторно.

11.01.2022 року від представника позивача - адвоката Зеленої Н.Ю. надійшла заява, в якій вона просить залишити позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виселення з житлового приміщення без розгляду.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , треті особи: 1) ОСОБА_10 ; 2) Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації; 3) Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської територіальної громади, про виселення з житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов