Ухвала суду № 102988897, 31.01.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15484/21

2/357/509/22

Категорія 17

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шульги Марини Юріївни, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідачів акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 31 грудня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31 січня 2022 року о 16 год. 00 хв. (а.с. 35-37).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, 31.01.2022 року надала до суду заяву, зареєстровану за вх. № 4251, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в підготовче засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач державний виконавець Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шульга Марина Юріївна в підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, в підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзиву та письмових пояснень щодо позову до суду не надіслано, заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того було вирішено питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шульги Марини Юріївни, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2022 року о 12:30 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов