Ухвала суду № 102988876, 07.02.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/2571/21

Провадження № 2/293/255/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.12.2021, справа № 293/2571/21 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

24.12.2021 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

10.01.2022 на адресу суду надійшов лист, згідно якого встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 07.02.2022.

04.02.2022 представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, повернення позову, у зв`язку з тим, що з відповідачем досягнута домовленість щодо повернення заборгованості. Також позивач просить повернути судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений при подачі позову.

07.02.2022 представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що є диспозитивним правом позивача, яким останній вільний користуватися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі №293/2571/21, без розгляду.

Щодо повернення позовної заяви позивачу, то в цій частині заяви слід відмовити. Так, статтею 185 ЦПК України визначено підстави, за яких позовну заяву може бути повернуто позивачу, зокрема, в п. 3 ч. 2 даної статті зазначено, що позовна заява повертається у випадку, коли від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви - до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. Оскільки у справі судом відкрито провадження і призначено справу до розгляду, позовна заява поверненню не підлягає.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, тому у поверненні судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача задовольнити частково.

2. Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у цивільній справі №293/2571/21, залишити без розгляду.

3. Відмовити Акціонерному товариству «Універсал Банк» у поверненні позовної заяви та сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ