Рішення № 102987140, 04.02.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН 336/8964/2021

пр. № 2/336/1354/2022

м. Запоріжжя 04 лютого 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Овчаренко К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «МТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № R06946/2020 від 01.12.2020 року в розмірі 112230,73 грн. та судових витрат в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.12.2020 року між ПАТ «МТБ Банк» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № R06946/2020, яким надано кредитні кошти відповідачу в розмірі 100 000,00 грн. на строк з 01.12.2020 року по 30.11.2023 рік виключно на споживчі цілі. Процента ставка становить 0,01 % річних. До щомісячного платежу входить платіж по поверненню суми кредиту, відсотків та щомісячної комісії.

В порушення умов кредитного договору відповідач від своєчасного виконання зобов`язань ухиляється, та починаючи з березня 2021 року взагалі не здійснює будь-яких погашень за креддитом, відповідно до встановленого графіку. Таким чином, станом на 12.08.2021 року заборгованість відповідача становить 112 230,73 грн., яка складається з наступного: 94285,90 грн. - основний борг, 4,83 грн. - заборгованість за процентами, 17940,00 грн. - заборгованість за комісією.

В судове засідання сторони не явилися.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, дійшов наступного.

Так, 01.12.2020 року між ПАТ «МТБ Банк» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № R06946/2020, яким надано кредитні кошти відповідачу в розмірі 100000,00 грн. на строк з 01.12.2020 року по 30.11.2023 рік виключно на споживчі цілі. Процента ставка становить 0,01 % річних. До щомісячного платежу входить платіж по поверненню суми кредиту, відсотків та щомісячної комісії.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов договору про споживчий кредит, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед ПАТ «МТБ Банк», яка станом на 12 серпня 2021 року складає 112230,73 грн., з яких: 94285,90 грн. - основний борг, 4,83 грн. - заборгованість за процентами, 17940,00 грн. - заборгованість за комісією, про що вбачається з наданих позивачем виписок та листа-претензії.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, не виконав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (юридична адреса: пр.. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область; код ЄДРПОУ-21650966) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (юридична адреса: пр.. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область; код ЄДРПОУ-21650966) заборгованість за кредитним договором № R06946/2020 від 01.12.2020 року в розмірі 112 230,73 грн., з яких: 94285,90 грн. - основний борг, 4,83 грн. - заборгованість за процентами, 17940,00 грн. - заборгованість за комісією та судовий збір у сумі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін