Ухвала суду № 102986393, 03.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 505/1838/19

Провадження № 2-зз/947/20/22

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника третьої особи АТ «Альфа Банк» – Байрамова Олександра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 505/1838/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи: КП «Агенція державної реєстрації», ПАТ «Укрсоцбанк» - правонаступник АТ «Альфа-Банк», про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Котовського районного суду Одеської області від 10.06.2019 року по справі № 505/1838/19, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, від представника заявника ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, інші сторони про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 505/1838/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи: КП «Агенція державної реєстрації», ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Під час розгляду справи, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2019 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи: КП «Агенція державної реєстрації», ПАТ «Укрсоцбанк» - правонаступник АТ «Альфа-Банк», про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень було передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 28.10.2021 року, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи: КП «Агенція державної реєстрації», ПАТ «Укрсоцбанк» - правонаступник АТ «Альфа-Банк» було відмовлено.

Частинами 7, 8, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2019 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання представника третьої особи АТ «Альфа Банк» – Байрамова Олександра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2019 року по цивільній справі №505/1838/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи: КП «Агенція державної реєстрації», ПАТ «Укрсоцбанк» - правонаступник АТ «Альфа-Банк» .про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.