Ухвала суду № 102986338, 07.02.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/568/22

Провадження № 2/496/995/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також позивачами додано до позову клопотання про витребування доказів, в яких просять суд: 1) витребувати у Державного підприємства «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) належним чином завірені копії документів щодо електронних торгів з продажу трикімнатної квартири, загальною площею 71,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повідомлення сторін про визначення вартості майна; акту про проведення електронних торгів; заявки учасників на участь у електронних торгах; документів на підтвердження сплати гарантійних внесків учасників, які приймали участь в електронних торгах; документи, що підтверджують повідомлення учасників виконавчого провадження про день, час та місце проведення прилюдних торгів та про початкову ціну реалізації майна; протоколу про проведення електронних торгів і повторних електронних торгів; протоколу, що електронні торги не відбулися; платіжного документу щодо повного розрахунку переможця за придбане майно; 2) витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (місцезнаходження: 65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65060246; 3) витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеського районного нотаріального округу (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 19) належним чином завірені копії документів, які залишились у справах нотаріуса у зв`язку з видачею свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 2-2648, виданої 30.11.2021 року державним нотаріусом Грабовенко-Ворсуляк Діаною Миколаївною.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суду вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, місцезнаходження: 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, буд. 19, офіс 310, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, Державного підприємства «Сетам», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, місцезнаходження: 67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Підготовче судове засіданні призначити на 28 квітня 2022 року о 14.30 годин з урахуванням навантаження судді в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

Клопотання позивачів про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) належним чином завірені копії документів щодо електронних торгів з продажу трикімнатної квартири, загальною площею 71,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повідомлення сторін про визначення вартості майна; акту про проведення електронних торгів; заявки учасників на участь у електронних торгах; документів на підтвердження сплати гарантійних внесків учасників, які приймали участь в електронних торгах; документи, що підтверджують повідомлення учасників виконавчого провадження про день, час та місце проведення прилюдних торгів та про початкову ціну реалізації майна; протоколу про проведення електронних торгів і повторних електронних торгів; протоколу, що електронні торги не відбулися; платіжного документу щодо повного розрахунку переможця за придбане майно.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (місцезнаходження: 65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65060246.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеського районного нотаріального округу (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 19) належним чином завірені копії документів, які залишились у справах нотаріуса у зв`язку з видачею свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 2-2648, виданої 30.11.2021 року державним нотаріусом Грабовенко-Ворсуляк Діаною Миколаївною.

Ухвалу направити для виконання до Державного підприємства «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу (місцезнаходження: 65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1), до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеського районного нотаріального округу (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 19).

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.П. Галич