Ухвала суду № 102977503, 04.02.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4050/14-ц

Провадження № 2-п/496/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Гайдай Я.Ф. про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до суду з вказаною вище заявою про перегляд заочного рішення від 05.12.2014 року у справі №496/4050/14-ц та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

До судового засідання заявниця та її представник не з`явилися, але надіслали заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, на задоволенні заяви наполягали.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року було змінено стягувача по справі ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Діджи Фінанс».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження, також не він не отримував поштові відправлення, у зв`язку з чим, не надав свої заперечення та відзив на позовну заяву, а зазначені ним у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Гайдай Я.Ф. про перегляд заочного рішення від 05.12.2014 року- задовольнити.

Заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 18 березня 2022 року об 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.