Рішення № 10298441, 01.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.10 р.                     Справа № 43/86                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Т.А. Братченко

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькжитлобуд”, м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення 728066,96грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 273854,77грн. заборгованості за поставлену продукцію, 35127,24грн. 3% річних від простроченої суми за виконані підрядні роботи, 166125,26грн. інфляційної складової з простроченої суми за виконані підрядні роботи, 28454,64грн. пені за прострочку платежу

За участю представників:

від позивача: Волосян Л.В. за дов.б/н від 16.04.2009р.

від відповідача: Бичков О.Є. за дорученням №11/18/02 від 05.01.2010р.

Згідно із ст.69 ГПК України за ухвалою від 26.05.2010р. справу розглянуто в більш тривалий термін.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькжитлобуд”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка, Донецька область про стягнення 778034,13грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 273854,77грн. заборгованості за поставлену продукцію, 37352,01грн. 3% річних від простроченої суми за виконані підрядні роботи, 177402,19грн. інфляційної складової з простроченої суми за виконані підрядні роботи, 28454,64грн. пені за прострочку платежу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №3/07/238/08У від 14.02.2008р. та додатковою угодою №8 до цього договору, в частині сплати вартості виконаних робіт та поставлено продукції.

В поясненнях без номеру від 21.04.2010р. позивач зазначив, що за актом №1 приймання виконаних підрядних робіт від 20.01.2009р. у сумі 21616,80грн. були прийняті роботи, яки виконувались у грудні 2008р., але передача їх замовникові відбулась у січні 2009р., тому довідка про вартість виконаних підрядних робіт оформлена січнем 2009р.

В уточненнях до позовної заяви без номеру від 22.04.2010р. позивач повторив пояснення, викладені у поясненнях без номеру від 21.04.2010р. та зазначив, що надані уточнення не впливають на предмет заявленого позову (розмір позовних вимог).

У поясненнях без номеру від 24.06.2010р. позивач пояснив, що між сторонами були проведені заліки зустрічних вимог за заявами, наданими відповідачем №39 від 27.10.2008р. у сумі 3917,36грн., №88 від 28.11.2008р. у сумі 173,69грн., №209 від 25.05.2009р. у сумі 176,12грн., №181 від 30.04.2009р. у сумі 4100грн., №344 від 21.09.2009р. у сумі 41600грн. Таким чином, з урахуванням часткової сплати виконаних робіт та заліку зустрічних вимог сума боргу відповідача за виконані роботи складає 728066,96грн., боргу відповідача за поставлену продукцію – 273854,77грн., 3% річних – 35127,24грн., інфляційної складової – 166125,26грн., пені – 28454,64грн.

В останньому судовому засіданні позивач посилаючись на пояснення без номеру від 24.06.2010р. просив суд стягнути з відповідача 728066,96грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 273854,77грн. заборгованості за поставлену продукцію, 35127,24грн. 3% річних від простроченої суми за виконані підрядні роботи, 166125,26грн. інфляційної складової з простроченої суми за виконані підрядні роботи, 28454,64грн. пені за прострочку платежу.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки, позивач наполягав на стягненні позовних вимог, визначених у поясненнях без номеру від 24.06.2010р., суд розглядає останні як заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка приймається судом і справа розглядається про стягнення 728066,96грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 273854,77грн. заборгованості за поставлену продукцію, 35127,24грн. 3% річних від простроченої суми за виконані підрядні роботи, 166125,26грн. інфляційної складової з простроченої суми за виконані підрядні роботи, 28454,64грн. пені за прострочку платежу.

Відповідач частково визнав позовні вимоги у сумі боргу за виконані роботи у розмірі 728066,96грн., боргу за поставлену продукцію у розмірі 273854,77грн., згідно акту звірки взаємних розрахунків від 19.04.2010р. Письмового відзиву суду не представив.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір №3/07/238/08У від 14.02.2008р. з додатками, додаткові угоди №1 від 26.03.2008р., №3 від 24.04.2008р. (з протоколом розбіжностей), №4 від 20.05.2008р. (з протоколом розбіжностей), №5 від 31.07.2008р. (з протоколом розбіжностей), №6 від 14.10.2008р., №7 від 30.10.2008р., №7 від 05.11.2008р., №8 від 30.01.2009р. (з протоколом розбіжностей та специфікаціями) до договору №3/07/238/08У від 14.02.2008р., акти прийомки виконаних підрядних робіт (т.ф. КБ-2в) №2 за серпень 2008р. у сумі 151590,24грн., №5 за серпень 2008р. у сумі 97450,80грн., №7 за серпень 2008р. у сумі 230482,80грн., №8 за серпень 2008р. у сумі 35654,40грн., №9 за серпень 2008р. у сумі 239570,40грн., №10 за серпень 2008р. у сумі 19653,60грн., №11 за серпень 2008р. у сумі 419072.40грн., №12 за серпень 2008р. у сумі 10591,74грн., №1 за вересень 2008р. у сумі 65804.40грн., №2 за вересень 2008р. у сумі 6535.20грн., №3 за вересень 2008р. у сумі 36970,80грн., №7 за вересень 2008р. у сумі 49908,52грн., №10/1 за вересень 2008р. у сумі 137371,20грн., №11 за вересень 2008р. у сумі 146214грн., №13 за вересень 2008р. у сумі 5532грн., №1 за жовтень 2008р. у сумі 66738грн., №2 за жовтень 2008р. у сумі 36180грн., №3 за жовтень 2008р. у сумі 1682.40грн.; №4 за жовтень 2008р. у сумі 179308,80грн., №5 за жовтень 2008р. у сумі 1164.84грн., №6 за жовтень 2008р. у сумі 12526,80грн., №12 за жовтень 2008р. у сумі 32091,60грн., №14 за жовтень 2008р. у сумі 15720грн., №15 за жовтень 2008р. у сумі 1524грн., №16 за жовтень 2008р. у сумі 1922.40грн., №17 за жовтень 2008р. у сумі 6022,80 грн., №1 за листопад 2008р. у сумі 87188,40грн., №18 за листопад 2008р. у сумі 1105.20грн., №19 за листопад 2008р. у сумі 6403,20грн., №20 за листопад 2008р. у сумі 17482.80грн., №1 за грудень 2008р. у сумі 19090.80грн., №21 за грудень 2008р. у сумі 54673,20грн., №1 за грудень 2008р. у сумі 21616,80грн., довідки про вартість виконаних підрядних робіт (т.ф. КБ-3) за серпень 2008р у сумі 545214,78 грн., за вересень 2008р. у сумі 94005,31грн., за жовтень 2008р. у сумі 58253,64грн., за листопад 2008р. у сумі 112179,60грн., за грудень 2008р. у сумі 19090,80грн., за грудень 2008р. у сумі 54673,20грн., за січень 2009р. у сумі 21616,80грн., платіжні доручення №2259 від 15.10.2008р., №8994 від 14.09.2009р., №9349 від 05.10.2009р., акти прийому-передачі №1 від 23.02.2009р. у сумі 435845,25грн., №2 від 23.02.2009р. у сумі 83642,30грн., №3 від 23.02.2009р. у сумі 100420,03грн., №4 від 23.02.2009р. у сумі 1419876грн., №5 від 23.02.2009р. у сумі 87060грн., №6 від 23.02.2009р. у сумі 217851,19грн., №7 від 23.02.2009р. у сумі 48636,03грн., №8 від 23.02.2009р. у сумі 286616,50грн., рахунки-фактури №2 від 23.02.2009р., №5 від 23.02.2009р., заяви про залік зустрічних однорідних вимог №136 від 16.04.2009р., №278 від 30.07.2009р., претензію №1-3/1-18 від 01.03.2010р. з доказами надсилання відповідачу, акт звірки взаємних розрахунків від 19.04.2010р.

Перед початком розгляду справи по суті позивача та відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України. Крім цього, позивачу та відповідачу у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Авдіївський коксохімічний завод” (замовник) та Відкритим акціонерним товариством „Донецькжитлобуд” (підрядник) був укладений договір №3/07/238/08У, згідно якого підрядник зобов’язався забезпечити у відповідності з затвердженою проектною документацією, в порядку, на умовах та в установлений строк виконання будівельних, монтажних, спеціалізованих та інших робіт по будівництву „Ділянки дроблення коксу коксового цеху №1” (пункт 1.1. договору).

Договірна ціна орієнтовно складає 6104981грн., в т.ч. ПДВ-20% (без вартості обладнання) та є динамічною і може бути змінена сторонами у випадках визначених в пункті 2.1. договору.

Авансування здійснюється в 2 етапах:

аванс на виготовлення металоконструкцій та збірного залізобетону, який перераховується на підставі виставленого рахунку та погашається по мірі вкладення виробів у будівництво, у відповідності з планом фінансування, який додається до договору та є його невід’ємною частиною;

поточний аванс, який погашається щомісяця у відповідності з планом фінансування (пункт 2.4. договору).

Наступні розрахунки за виконані роботи здійснюється з урахуванням раніше виданих авансів на підставі актів форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 до 20 числа місяця, наступного за звітним (пункт 2.5. договору).

Пунктом 9.1. договору визначено порядок остаточного розрахунку між сторонами за виконані підрядником роботи, зокрема, замовник сплачує виконані роботи згідно виставленого рахунку на підставі актів виконаних робіт. Акти виконаних робіт разом з документами, переліченими у цьому пункті, підрядник зобов’язується здати замовнику в 6 екземплярах до 30 числа поточного місяця.

Здача-прийомка виконаних робіт здійснюється поетапно згідно графіку виконання робіт та оформлення актами виконаних робіт (пункт 10.1. договору). Здача-прийомка в експлуатацію об’єкту в цілому оформлюється актом (пункт 10.2. договору).

Пунктом 13.5. договору визначено, що за порушення замовником строків здійснення платежів він сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який сплачується пеня, за кожен день прострочки платежу від несплаченої суми. Пеня нараховується за весь період платежу.

Строк дії договору з моменту підписання договору та до 31.12.2008р. (пункт 14.2. договору).

26.03.2008р. сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору, згідно якої замовник доручив підряднику додатково виконати розбірні роботи та роботи з антикорозійного захисту на об’єкті „Будівництво ділянки дроблення коксу коксового цеху №1”. Перелік, об’єми та вартість робіт визначені в локальному кошторису №№2, 2а (пункт 1 д/у №1). Вартість виконаних робіт, що підлягають сплаті, складає 595915,20грн., в т.ч. ПДВ 20% (пункт 2 д/у №1). Сплата виконаних робіт здійснюється протягом 6-ти місяців від дати виставлення рахунку замовнику за фактично виконані роботи (пункт 3 д/у).

24.04.2008р. сторонами підписано додаткову угоду №3 до договору, згідно якої замовник доручив підряднику додатково виконати роботи з монтажу та демонтажу конструкцій на об’єкті „Будівництво ділянки дроблення крупного коксу коксового цеху №1”. Перелік, об’єми та вартість робіт визначені в локальному кошторису з розрахунком договірної ціни №3 (пункт 1 д/у №3). Вартість виконаних робіт, які підлягають сплаті, складає 399874,80грн., в т.ч. ПДВ 20% (пункт 2 д/у №3). Розрахунки за виконані роботи здійснюється щомісяця з урахуванням раніше виданих авансів, на підставі актів форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 до 20 числа місяця наступного за звітним (пункт 3 д/у №3).

20.05.2008р. сторонами підписано додаткову угоду №4 до договору, згідно якої замовник доручив підряднику виконати додаткові роботи на об’єкті „Будівництво ділянки дроблення крупного коксу коксового цеху №1”, а саме: монтаж обладнання; технологічного обладнання та металоконструкції конвеєрів в КЦ№1. Галерея конвеєрів К-5а та К-5б; компресорна осушеного повітря. Перелік, об’єм та вартість робіт визначені в локальний кошторис №3-1-1/1, 2-1-1/2, 2-1-1/3 (пункт 1 д/у №4). Кошторисна вартість виконаних робіт складає 13582465,20грн., в т.ч. ПДВ – 20%. Кошторисна вартість включає в себе: вартість виконаних робіт – 1076299,20грн., в т.ч. ПДВ – 20%; вартість обладнання та матеріалів підрядника – 5192854,80грн., в т.ч. ПДВ-20%; вартість обладнання та матеріалів замовника – 7313311,20грн., в т.ч. ПДВ-20%. Вартість виконаних робіт, що підлягає сплаті, з урахуванням матеріалів складає 6269154грн., в т.ч. ПДВ-20% (пункт 2 д/у №4). Замовник перераховує авансовий платіж на обладнання та матеріали на підставі рахунку, пред’явленого підрядником, в розмірі вартості обладнання та матеріалів на момент їх придбання (попередньо узгодивши вартість з замовником). Погашення авансу на придбання обладнання здійснюється після підписання актів прийому-передачі обладнання. Остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються з урахуванням раніше виданих авансів протягом 20 календарних днів з дати пред’явлення платіжної вимоги-доручення замовнику (пункт 3 д/у №4).

Згідно пункту 5 д/у №4 продовжено строк дії договору до 01.05.2009р.

31.07.2008р. сторонами підписано додаткову угоду №5 до договору згідно якої, замовник доручив підряднику виконати роботи на об’єкті „Будівництво ділянки дроблення крупного коксу коксового цеху №1” (Додаткові загально будівельні роботи. Розбирання майстерні та розроблення котловану будівлі. Натяжна станція. Тамбур для електрощитової) перелік, об’єми та вартість яких визначені в локальних кошторисах №02-7-02/09/16, 04-06-08, 02-7-02/09/12, 02-7-02/09/17 (пункт 1 д/у №5). Кошторисна вартість виконаних робіт складає 923387,74грн. в т.ч. ПДВ-20%. Кошторисна вартість включає в себе: вартість виконаних робіт – 499553,64грн., в т.ч. ПДВ-20%; вартість матеріалів підрядника - 423834,10грн., в т.ч. ПДВ-20%; вартість матеріалів підрядника – 423834,10грн., в т.ч. ПДВ-20%. Вартість виконаних робіт, підлеглих сплаті, з урахуванням матеріалів складає 923387,74грн. в т.ч. ПДВ-20% (пункт 2 д/у №5).

14.10.2008р. сторонами підписано додаткову угоду №6 до договору, якою внесено зміни в розділ 16 договору „Платіжні реквізити та адреса сторін”.

30.10.2008р. сторонами підписано додаткову угоду №7 до договору, згідно якої замовник доручив підряднику виконати додаткові роботи на об’єкті „Будівництво ділянки дроблення крупного коксового цеху №1”. Перелік, об’єми та вартість яких визначені в локальному кошторисі №4а; 4б; 02-7-02/09/60; 7;6;5 (пункт 1 д/у №7). Кошторисна вартість виконаних робіт складає 665653,31грн. в т.ч. ПДВ-20%. Кошторисна вартість включає в себе: вартість виконаних робіт – 631093,55грн., в т.ч. ПДВ-20%; вартість матеріалів підрядника – 134559,76грн., в т.ч. ПДВ-20%. Вартість виконаних робіт, які підлягають сплаті, з урахуванням матеріалів складає 665653,31грн., в т.ч. ПДВ – 20% (пункт 2 д/у №7). 05.11.2008р. сторонами підписано додаткову угоду №7, якою продовжено строк виконання робіт по об’єкту „Будівництво ділянки дроблення крупного коксу коксового цеху №1”.

Як вбачається з матеріалів справи, договір та надані додаткові угоди підписані обома сторонами без розбіжностей, на момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов’язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором будівельного підряду, який підпадає під правове регулювання норм глави 61 Цивільного кодексу України та є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов’язань, а саме майново-господарських зобов’язань згідно зі статтями 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статтями 202, 509 ЦК України, та відповідно до ст.629 ЦК України є обов’язковими для виконання сторонами.

Статтею 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

Зі змісту ч.1 ст.854 ЦК України вбачається, що обов’язок замовника здійснити остаточний розрахунок за виконані підрядні роботи покладений у залежність від належності виконання робіт підрядником.

Як встановлено судом, позивачем у період з серпня 2008р. по січень 2009р. було виконано для відповідача підрядні роботи, об’єм, вартість та якість яких визначені:

у актах прийомки виконаних підрядних робіт (т.ф. КБ-2в):

№2 за серпень 2008р. у сумі 151590,24грн., №5 за серпень 2008р. у сумі 97450,80грн., №7 за серпень 2008р. у сумі 230482,80грн., №8 за серпень 2008р. у сумі 35654,40грн., №9 за серпень 2008р. у сумі 239570,40грн., №10 за серпень 2008р. у сумі 19653,60грн., №11 за серпень 2008р. у сумі 419072.40грн., №12 за серпень 2008р. у сумі 10591,74грн.;

№1 за вересень 2008р. у сумі 65804.40грн., №2 за вересень 2008р. у сумі 6535.20грн., №3 за вересень 2008р. у сумі 36970,80грн., №7 за вересень 2008р. у сумі 49908,52грн., №10/1 за вересень 2008р. у сумі 137371,20грн., №11 за вересень 2008р. у сумі 146214грн., №13 за вересень 2008р. у сумі 5532грн.;

№1 за жовтень 2008р. у сумі 66738грн., №2 за жовтень 2008р. у сумі 36180грн., №3 за жовтень 2008р. у сумі 1682.40грн.; №4 за жовтень 2008р. у сумі 179308,80грн., №5 за жовтень 2008р. у сумі 1164.84грн., №6 за жовтень 2008р. у сумі 12526,80грн., №12 за жовтень 2008р. у сумі 32091,60грн., №14 за жовтень 2008р. у сумі 15720грн., №15 за жовтень 2008р. у сумі 1524грн., №16 за жовтень 2008р. у сумі 1922.40грн., №17 за жовтень 2008р. у сумі 6022,80 грн.;

№1 за листопад 2008р. у сумі 87188,40грн., №18 за листопад 2008р. у сумі 1105.20грн., №19 за листопад 2008р. у сумі 6403,20грн., №20 за листопад 2008р. у сумі 17482.80грн.;

№1 за грудень 2008р. у сумі 19090.80грн., №21 за грудень 2008р. у сумі 54673,20грн., №1 за грудень 2008р. у сумі 21616,80грн.;

у довідках про вартість виконаних підрядних робіт (т.ф. КБ-3) за серпень 2008р у сумі 545214,78 грн., за вересень 2008р. у сумі 94005,31грн., за жовтень 2008р. у сумі 58253,64грн., за листопад 2008р. у сумі 112179,60грн., за грудень 2008р. у сумі 19090,80грн., за грудень 2008р. у сумі 54673,20грн., за січень 2009р. у сумі 21616,80грн.

Вказані акти та довідки підписані представниками сторін з прикладанням печаток підприємств без зауважень, що є доказом належного виконання позивачем умов укладеного між сторонами договору. При цьому, загальна вартість робіт склала 2214844,54грн., а вартість робіт із виключенням вартості електроенергії, розмірів поточного авансу та авансу на придбання матеріалів склала 905034,13грн.

Згідно з абз.2 п.1 ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

За нормами статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проаналізувавши умови договору та додаткових угод №№ 1, 3, 4, враховуючи періоди, у які виконані та прийняті роботи, суд доходить висновку, що розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі актів форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 до 20 числа місяця, наступного за звітним.

За таких обставин роботи виконані та прийняті у серпні 2008р. у сумі 545214,78грн. відповідач зобов’язаний був оплатити до 20.09.2008р., роботи виконані та прийняті у вересні 2008р. у сумі 94005,31грн. відповідач зобов’язаний був оплатити до 20.10.2008р., роботи виконані та прийняті у жовтні 2008р. у сумі 58253,64грн. відповідач зобов’язаний був оплатити до 20.11.2008р., роботи виконані та прийняті у листопаді 2008р. у сумі 112179,60грн. відповідач зобов’язаний був оплатити до 20.12.2008р., роботи виконані та прийняті у грудні 2008р. у сумі 73764грн. відповідач зобов’язаний був оплатити до 20.01.2009р., роботи виконані та прийняті у січні 2009р. у сумі 21616,80грн. відповідач був зобов’язаний оплатити до 20.02.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання, всупереч умовам договору, вимогам вищевикладених статей ЦК та ГК України, належним чином не виконав, виконані позивачем роботи повністю не оплатив, внаслідок чого, на теперішній час, за ним рахується заборгованість у сумі 728066,96грн. Належних доказів погашення боргу відповідачем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 728066,96грн.

30.01.2009р. сторонами було підписано додаткову угоду №8 до договору, згідно якої у зв’язку з припиненням виконання робіт на об’єкті „Будівництво ділянки дроблення крупного коксу коксового цеху №1” за ініціативою замовника, підрядник зобов’язаний здійснити передачу замовнику у власність товарно-матеріальних цінностей, придбаних та виготовлених для будівництва об’єкту протягом 30 днів з моменту письмово повідомлення замовника (пункт 1 д/у №8). Вартість, кількість, комплектність та технічні характеристики продукції встановлені в специфікаціях №№ 1, 2, 3, 4, 5, які є невід’ємними частинами цієї додаткової угоди (пункт 2 д/у №8). Сума цієї додаткової угоди складає 2679947,30грн., в т.ч. ПДВ-20% (пункт 3 д/у №8). В момент передачі продукції замовнику підрядник зобов’язаний надати оригінали наступних документів: рахунок-фактури, паспорт/сертифікат якості на продукцію, акт прийому-передачі, податкову накладну та розрахунок коригування податкової накладної. У разі не надання одного із вище перелічених документів прийомка продукції не здійснюється (пункт 6 д/у №8).

Розрахунки за поставлену продукцію здійснюються в наступному порядку:

продукція на суму 2021037,20грн. з урахуванням ПДВ сплачена раніше згідно договору №3/07/238/08У та додатковою угодою №4;

сплата частини продукції в розмірі 658910,10грн. з ПДВ здійснюється протягом 6-ти місяців з моменту поставки продукції шляхом перерахування грошових коштів замовника на поточний рахунок підрядника (пункт 7 д/у №8).

На виконання додаткової угоди №8 до договору позивачем було здійснено поставку продукції загальною вартістю 2679947,30грн., згідно актів прийому-передачі №1 від 23.02.2009р. у сумі 435845,25грн., №2 від 23.02.2009р. у сумі 83642,30грн., №3 від 23.02.2009р. у сумі 100420,03грн., №4 від 23.02.2009р. у сумі 1419876грн., №5 від 23.02.2009р. у сумі 87060грн., №6 від 23.02.2009р. у сумі 217851,19грн., №7 від 23.02.2009р. у сумі 48636,03грн., №8 від 23.02.2009р. у сумі 286616,50грн.

Як встановлено судом, вказані акти підписані відповідачем, отже відповідач у звязку їх з підписанням повністю погодився з кількістю, якістю та вартістю прийнятої ним продукції.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Умовами додаткової угоди №8 до договору встановлений обов’язок відповідача сплатити вартість поставленої продукції в розмірі 658910,10грн. з ПДВ протягом 6-ти місяців з моменту поставки.

Відповідач свої зобов’язання, всупереч ст.ст.525, 526, 530, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, належним чином не виконав, поставлену продукцію повністю не оплатив, внаслідок чого, за ним утворилась заборгованість у розмірі 273854,77грн., яку позивач підтверджує наданими документами.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі 728066,96грн., заборгованості за поставлену продукцію у сумі 273854,77грн., обґрунтовані, відповідають законодавству, фактичним обставинам справи, підтверджені відповідними доказами та визнані відповідачем (акт звірки взаємних розрахунків від 19.04.2010р. підписаний представниками сторін під час судового розгляду, тому суд розцінює його не лише як документ, який складається бухгалтеріями підприємств, та містить рух коштів чи матеріальних цінностей, а і як фактичне визнання боргу відповідачем).

В зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань (порушення строків оплати) позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення пеню у сумі 28454,64грн., де період нарахування з 26.08.2009р. по 26.02.2010р. (борг 273854,77грн.); інфляційні втрати у сумі 166125,26грн., де періоди нарахування з жовтня 2008р. по лютий 2010р. (борг 372514,78грн.), з листопада 2008р. по лютого 2010р. (борг 89914,26грн.), з грудня 2008р. по лютого 2010р. (борг 58253,64грн.), з січня 2009р. по лютого 2010р. (борг 112179,60грн.), з лютого 2009р. по лютого 2010р. (борг 73764грн.), з березня 2009р. по лютого 2010р. (борг 21440,68грн.), з вересня 2009р. по лютого 2010р. (борг 273854,77грн.); 3% річних у сумі 35127,24грн., де періоди нарахування з 23.09.2008р. по 23.03.2010р. (борг 372514,78грн.), з 21.10.2008р. по 23.03.2010р. (борг 89914,26грн.), з 21.11.2008р. по 23.03.2010р. (борг 58253,64грн.), з 23.12.2008р. по 23.03.2010р. (борг 112179,60грн.), з 21.01.2009р. по 23.03.2010р. (борг 73764грн.), з 21.02.2009р. по 01.03.2010р. (борг 21440,68грн.), з 26.08.2009р. по 01.03.2010р. (борг 273854,77грн.).

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов’язань у відносинах суб’єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 та статті 625 ЦК України, статей 229-234 ГК України та статей Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

З огляду на зміст статей 534, 549 та частини 2 статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов’язання, тобто прострочення у виконанні зобов’язання сплатити гроші, є не лише обов’язок боржника повернути суму основного боргу, а й сплатити неустойку у формі пені, штрафу, додаткову суму, що обраховується як добуток від суми основного боргу на індекс інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Судом встановлено, що позивачем наданий невірний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних. Причинами невірного розрахунку інфляційних втрат та 3% річних стали допущені позивачем арифметичні помилки. Між тим, при розрахунку пені позивачем помилково визначено період з 26.08.2009р. по 26.02.2010р., враховуючи ч.6 ст.232 ГК України, період за який можливе нарахування пені становить з 26.08.2009р. по 23.02.2010р.

Таким чином розмір пені, який є арифметично вірним складає 27993,21грн., розмір інфляційних втрат – 166008,24грн., розмір 3% річних – 35088,47грн.

Факт заборгованості відповідача підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача щодо стягнення сум за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, а саме пеня у сумі 27993,21грн., інфляційні втрати у сумі 166008,24грн., 3% річних ц сумі 35088,47грн.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України, підлягають віднесенню на обидві сторони, пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.202, 509, 525, 526, 530, 534, 549, 625, 692, 854, 875, 882 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькжитлобуд”, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка, Донецька область про стягнення 728066,96грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 273854,77грн. заборгованості за поставлену продукцію, 35127,24грн. 3% річних від простроченої суми за виконані підрядні роботи, 166125,26грн. інфляційної складової з простроченої суми за виконані підрядні роботи, 28454,64грн. пені за прострочку платежу – задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” (86066, Донецька обл., м. Авдіївка, пр. Індустріальний, 1; код ЄДРПОУ 00191075) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькжитлобуд” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 80; код ЄДРПОУ 05380496) 728066,96грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 273854,77грн. заборгованості за поставлену продукцію, 35088,47грн. 3% річних від простроченої суми за виконані підрядні роботи, 166008,24грн. інфляційної складової з простроченої суми за виконані підрядні роботи, 27993,21грн. пені за прострочку платежу, витрати по сплаті державного мита у сумі 12303,57грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,76грн.

В решті позову відмовити за недоведеністю.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01 липня 2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                               

Повний текст рішення за правилами

ст.84 Господарського процесуального

кодексу України підписано 05 липня 2010р.