Рішення № 10298437, 06.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.10 р.                     Справа № 7/112                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Туристичної фірми „Гранд-Тур” м. Слов’янськ м.Святогірськ

Предмет спору: стягнення 4273,39 грн.

За участю представників:

від позивача: Любкіна В.С. - довіреність №49-10 "Д" від 30.12.2009р.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:                     

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Туристичної фірми „Гранд-Тур” м. Слов’янськ м.Святогірськ про стягнення 4273,39 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію б/н від 13.02.2007р. з додатком; договір про постачання електричної енергії №1193 від 17.07.2006р. з додатками.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, причин такого не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Згідно довідки Головного Управління статистики у Донецькій області від 08.06.2010р., яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю Туристичної фірми „Гранд-Тур” м. Слов’янськ м. Святогірськ, на момент розгляду справи значиться в ЄДРПОУ як юридична особа.

У зв’язку з наведеним справа розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №1193 від 17.07.2006р., предметом якого є постачання електричної енергії постачальником (позивачем) споживачу (відповідачу) та оплата споживачем вартості електричної енергії та інших платежів, обумовлених цим договором.

У зв’язку із неналежним виконання споживачем своїх договірних зобов’язань та порушення останнім Правил користування електричною енергією, між сторонами 13.02.2007р. укладено Договір про реструктуризацію заборгованості. (далі по тексту Договір).

Відповідно до п.12 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання двома сторонами (13.02.2007р.) та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Відповідно до п.1 Договору, боржник підтверджує, що станом на 13.02.2007р. сума недоврахованої електроенергії по акту про порушення Правил користування електричною енергією №017087 від 06.06.2006р. складає 5865, 40 грн.

Боржник (відповідач) зобов’язується здійснити погашення вказаної у пункту 1 Договору заборгованості у строки, обумовлені у графіку погашення заборгованості та п.6 Договору (п.2 Договору).

Пунктом 6 Договору передбачено, що оплата здійснюється до 5 числа розрахункового місяця у відповідності з графіком погашення без виставлення кредитором (позивачем) додаткового платіжного документа.

Додатком №1 „Графік погашення заборгованості” до Договору, підписаним обома сторонами без зауважень та скріпленим печатками обох підприємств (далі по тексту графік), визначено, що споживач повинен сплатити на користь постачальника рівними сумами протягом квітня-вересня 2007р. у розмірі 977,50 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору та графіку до цього Договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, заборгованість у повному обсязі та у встановлені терміни не сплатив, зокрема за травень – вересень 2007р.

У зв’язку з викладеним, позивач звернувся до суду та просить стягнути 4273,39 грн. заборгованості по Договору з відповідача в примусовому порядку.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що сума боргу відповідача перед позивачем по Договору про реструктуризацію заборгованості від 13.02.2007р. у загальному розмірі 4273,39 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю Туристичної фірми „Гранд-Тур” м.Слов’яногірськ про стягнення 4273,39 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Туристичної фірми „Гранд-Тур” (84130, Донецька обл., м. Слов’янськ м.Святогірськ, вул.Зарічна, 4; 84130, Донецька обл.., м.Слов’янськ, м.Святогірськ, вул.Островського, б.56, кв.31, ЄДРПОУ 31419972) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84600, Донецька обл.., м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, рахунок із спеціальним режимом користування 260333021295 ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадний банк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) заборгованість у сумі 4273,39 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Туристичної фірми „Гранд-Тур” (84130, Донецька обл., м. Слов’янськ м.Святогірськ, вул.Зарічна, 4; 84130, Донецька обл.., м.Слов’янськ, м.Святогірськ, вул.Островського, б.56, кв.31, ЄДРПОУ 31419972) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84600, Донецька обл.., м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р 26001307550283 у філії Центрально-міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя