Ухвала суду № 102981653, 04.02.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/6537/16-ц

6/465/80/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., перевіривши матеріали заяви представника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №465/6537/16-ц за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видачу виконавчих листів -

встановив:

до Франківського районного суду м.Львова надійшла заява представника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №465/6537/16-ц за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видачу виконавчих листів.

З архіву Франківського районного суду м.Львова витребовано цивільну справу №465/6537/16-ц за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Так, вказана заява про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу виконавчих листів належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, оскільки вимоги заяви, стосуються питання, яке належить до питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, вимоги ст.183 ЦПК України розповсюджуються на зазначену заяву.

Разом з тим, як вбачається з поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу виконавчих листів, заявником до такої доказів надіслання цієї заяви з додатками заінтересованим особам додано не було.

Відповідно до ч.4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заявником було допущено вказане вище порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, вбачаються підстави для повернення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу виконавчих листів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №465/6537/16-ц за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видачу виконавчих листів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення або у порядку та строки, передбачені ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя Марків Ю.С.