Ухвала суду № 102978491, 03.02.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4699/21

Провадження №2/307/1190/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Пальонна М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву представника відповідача АТ «Укрзалізниця» – адвоката Борисової Г.Й. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 08 лютого 2022 року на 13 год. 30 хв.

03 лютого 2022 року від представника відповідача - адвоката Борисової Г.Й. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду у зв`язку із територіальною віддаленістю, відсутністю транспортного сполучення та запровадження карантину.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 та 9 цієї ж статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановила:

Задовольнити клопотання представника відповідача АТ «Укрзалізниця» - адвоката Борисової Г.Й. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи, яке призначене на 13 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року, проводити в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться в 13 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача АТ «Укрзалізниця» - адвоката Борисової Г.Й.

Копію ухвали негайно надіслати Закарпатському апеляційному суду для організації її виконання, а також представнику відповідача, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас