Ухвала суду № 102978492, 03.02.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/60/22

Провадження № 2-а/307/1/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 лютого 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яке знаходиться по вул. Ференца Ракоці, 13 у м. Ужгород про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Варга Д.Д. від імені ОСОБА_1 10 січня 2022 року пред`явив адміністративний позов про скасування постанови поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Бенци В.В. - серії БАА №00940335 від 19 грудня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

На підставі ухвали судді від 14 січня 2022 року вказана заява залишена без руху і надано заявниці строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а також заявниці роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Вимоги ухвали про залишення заяви без руху виконані 02 лютого 2022 року, недоліки позивачкою усунуті.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ і вона підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Варга Д.Д. заявив клопотання про витребування у відповідача постанови серії БАА № 00940335 від 19 грудня 2021 року, оскільки таку позивачка не отримувала, а про її наявність довідалася з додатку «Дія».

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, у відповідача слід витребувати належним чином завірену копію постанови серії БАА № 940335 від 19 грудня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 268, 286 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яку розглянути у порядку позовного провадження, встановленого для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 11 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв. у залі суду з викликом сторін.

Установити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області строк до 11 лютого 2022 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачці ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати позивачці.

Відповідачу надіслати копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13) належним чином завірену копію постанови серії БАА № 00940335 від 19 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас