Рішення № 102959027, 02.02.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4469/21

Провадження № 2-о/307/69/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , де заінтересовані особи Тячівська міська рада, Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою де заінтересовані особи Тячівська міська рада, Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує, тим що заявник має намір актуалізувати відомості щодо своєї земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що належить йому на підставі державного акту серії І-ЗК № 023427 від 30 грудня 2001 року на право приватної власності на землю, площею 0,057 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цією метою ОСОБА_1 виготовив технічну документацію з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Проте, при реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, було виявлено розбіжності між прізвищем заявника та власника у вказаному Державному акті, про що свідчить рішення № РВ-5901411862021 від 30 листопада 2021 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, в якому вказано, що написання прізвища заявника у технічній документації не співпадає з написанням прізвища, яке вказано у державному акті. Отже вважає, що дана помилка допущена в державному акті І-ЗК № 023427 на право приватної власності на землю, не дає заявнику можливості вільно володіти та розпоряджатись своїм майном.

Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту серії І-ЗК № 023427 від 30 грудня 2001 року на право приватної власності на землю, площею 0,057 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , як такий, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення Тячівської міської Ради народних депутатів від 28 грудня 2001 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

Судом встановлено, що документом, що посвідчує особу заявника на даний момент, є паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Тячівським РВУ МВС України в Закарпатській області 12.12.2011, де його прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.04.1974 року прізвище заявника значиться, як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії картки платника податків прізвище заявника значиться як « ОСОБА_1 ».

З копії державного акта на право приватної власності на землю від 30.12.2001 серії І- ЗК № 023427 зареєстрованого за № 990 вбачається, що державний акт на право приватної власності видано гр. ОСОБА_1 , який мешкає по АДРЕСА_4 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,057 га.

Таким чином на підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що в державному акті, наявна розбіжність в написанні його прізвища та замість належного йому прізвища ОСОБА_1 , помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Вказана обставина перешкоджає заявнику вільно розпоряджатися власним майном, іншого порядку та можливості встановити факт належності йому правовстановлюючого документу не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить вирішення питання оформлення правовстановлюючих документів на майно, належне заявнику.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості заявнику вільно розпоряджатися власним майном, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту серії І-ЗК № 023427 від 30 грудня 2001 року на право приватної власності на землю, площею 0,057 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , як такий, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення Тячівської міської Ради народних депутатів від 28 грудня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Тячівська міська рада, адреса: м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053766.

Заінтересована особа - Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, адреса: м. Ужгород, площа Народна, 4, , ЄДРПОУ 39766716.

Суддя: В.В.Чопик.