Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія № 6.13
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 липня 2010 року Справа № 2а-5081/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Островської О.П.,
при секретарі: Кірян О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіатоп» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2010 року прокурор Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська звернувся до суду з позовом, в якому зазначив наступне. Відповідач ТОВ «Сіатоп» зареєстрований відділом ліцензування державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 03.09.2007 як юридична особа, є страхувальником та платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. У порушення Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV відповідач не сплачує страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у звязку з чим станом на 20.02.2010 утворилася заборгованість (недоїмка) по внескам за період з 20.04.2008 по 20.12.2008 та з 20.02.2009 по 20.01.2010. Різниця між нарахованими та сплаченими внесками складає 4334,40 грн. Тому прокурор просить стягнути з ТОВ «Сіатоп» на користь УПФУ в Артемівському районі м. Луганська 4334,40 грн. недоїмки по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Прокурор у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив суду, що за підприємством дійсно виникла заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 4334,40 грн.
Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для вищезазначених страхувальників - календарний місяць.
Частиною 2 ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Судом установлено, що відповідач ТОВ «Сіатоп» зареєстрований в якості юридичної особи виконавчим комітетом Луганської міської ради 03.09.2007, відповідно до правил п. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська.
У відповідача перед позивачем виникла заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 20.04.2008 по 20.12.2008 та з 20.02.2009 по 20.01.2010, яка станом на 20.02.2010 склала 4334,40 грн.
У звязку з тим, що сума страхових внесків не була сплачена, згідно ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Управлінням ПФУ в Артемівському районі м. Луганська на адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу від 03.02.2010 № Ю-43 на суму 4334,40 грн., яку відповідач отримав 16.04.2010.
Вимога не була оскаржена відповідачем. Відповідач мав сплатити заборгованість у 10-денний строк з дня одержання вимоги, однак, борг не сплатив.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 5), довідкою про внесення до ЄДРПОУ (а.с. 6), розрахунками суми страхових внесків (а.с. 10-49), рішеннями про застосування фінансових санкцій (а.с. 8, 9), вимогою про сплату боргу (а.с. 7).
Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
Відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності у платника страхових внесків одночасно із зобовязаннями зі сплати податків, інших обовязкових платежів, передбачених законом, або зобовязань перед іншими кредиторами, зобовязання зі сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобовязаннями, крім зобовязань щодо виплати заробітної плати (доходу).
З огляду на наведене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіатоп» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіатоп» (91000, м. Луганськ, с. Ювілейне, вул. Котовського, 7/54, р/р 26002959676680 в ЛФ «ПУМБ» МФО 304966, код ЄДРПОУ 35307560) на користь Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська (91021, м. Луганськ, вул. Линьова, 106, р/р 25607303723 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792301), заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 4334 грн. 40 коп. (чотири тисячі триста тридцять чотири грн. 40 коп.).
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанову складено у повному обсязі 07 липня 2010 року.
СуддяОстровська О.П.
Судове рішення № 10297771, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5081/10/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: