Постанова № 10297755, 30.06.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2010 року Справа № 2а-3920/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді: Солоніченко О. В.

при секретарі: Псоміаді С.І.,

за участю

представника позивача: Зайцева М.М. (довіреність № 1 від 11.01.2010 р.),

представників відповідача: Кандиба Т.П. (довіреність № 15/103-17 від 19.01.2010 р.),

Клещ Т.В. (довіреність № 15/103 від 04.01.2010 року)

роз?глянувши у відкритому судово?му засіданні адміністративн?у справу за адміністративним? позовом Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Комунального підприємства «Екотранс» про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до КП «Екотранс» про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника, в якому зазначив, що відповідач має заборгованість перед місцевим бюджетом зі зборів за забруднення навколишнього середовища у розмірі 43269,27 грн., яка складається з основного платежу 11935,32 грн., штрафних санкцій 28554,69 грн. та пені 2779,26 грн. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Оскільки активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні надали суду письмові заперечення проти позову та пояснення аналогічні викладеним у запереченнях, просили відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою, зареєстрований Стахановським міськвиконкомом 29.01.2001 року за реєстраційним № 837 та внесений до ЄДРПОУ за № 10004093167.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 зазначеного Закону податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Пунктом 5.1 вказаного Закону встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобовязання.

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач має загальну податкову заборгованість в сумі 43269,27 грн., яка складається з основного платежу 11935,32 грн., штрафних санкцій 28554,69 грн. та пені 2779,26 грн. Сума основного платежу підтверджується податковими розрахунками № 32543 від 26.10.2009 року та № 42021 від 25.01.2010 року, які були складені відповідачем. Податковим повідомленням рішенням від 14.09.2009 року № 00017115002/0 відповідача зобовязано сплатити штрафні санкції у сумі 32199,64 грн. Залишок штрафних санкцій складає 28554,69 грн. Посилання відповідача на те, що податкове повідомлення рішення від 14.09.2009 року є нечинним суд до уваги не приймає, оскільки зазначене повідомлення рішення було відповідачем отримано та в установленому порядку не оскаржено.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» перша податкова вимога № 106 від 14.05.2005 року отримана відповідачем 18.05.2005 року. Друга податкова вимога № 2/188 від 04.07.2005 року отримана відповідачем 11.07.2005 року.

Згідно з п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 43269,27 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Екотранс» (94000, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького, 81, код ЄДРПОУ 31348949) в дохід місцевого бюджету м. Стаханова на р/р 33213812700085, код отримувача 24046662, код платежу 50080200, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 податкову заборгованість зі збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 43269 (сорок три тисячі двісті шістдесят девять) грн. 27 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі складено 05 липня 2010 року.

< Резолютивна частина >

< Текст >

СуддяСолоніченко О.В.