Рішення № 102977435, 01.02.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1501/21

Провадження № 2-о/493/6/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Балтського районного суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалами від 23.11.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті та задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16.12.2021 року виправлено описку в ухвалах від 23.11.2021 року.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким вона з 2012 року проживала в фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю в будинку, в якому останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з травня 2015 року вони переїхали за її адресою реєстрації, а саме в. АДРЕСА_2 , де проживали разом по день смерті ОСОБА_4 .

27.02.2017 року ОСОБА_4 склав на користь заявника заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., реєстр № 405, в якому заповів їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,91 га, кадастровий номер 5124781000:01:002:0503, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить вищевказана земельна ділянка.

ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 разом у фактичних шлюбних відносинах, тому з метою прийняття спадщини просила суд встановити факт її постійного проживання з ним.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі. Крім того, заявник пояснила, що дружина ОСОБА_4 померла, його донька, онуки та правнуки зареєстровані в с. Виноградівка, але проживають в м. Одесі. З ОСОБА_4 вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2012 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом вели господарство. Вчасно до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки не мала паспорту, який отримала тільки в березні 2021 року.

Представник Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника, яка проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , знає їх з 2015 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, також їй відомо, що останній склав заповіт на користь заявника, яка його поховала. Офіційна дружина ОСОБА_4 померла дуже давно, а його доньку вона не бачила.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника та підтверджує факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина. За життя ОСОБА_4 склав на користь заявника заповіт, який зберігався в нього. Також йому відомо, що у померлого є дочка, однак він з нею не спілкувався, за період їхнього проживання він бачив дочку ОСОБА_7 один раз, а саме в день похорону.

Заслухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.06.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,91 га, кадастровий номер 5124781000:01:002:0503, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Згідно заповіту, посвідченого 27.02.2017 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., реєстр № 405,ОСОБА_4 заповів заявнику вищевказану земельну ділянку, що підтверджується копією заповіту та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, які містяться в матеріалах справи.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 925198 виданого 26.06.2007 року на підставі розпорядження Таритинської районної державної адміністрації від 15.09.2006 року № 351/А-2006, ОСОБА_4 був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,91 га, кадастровий номер 5124781000:01:002:0503, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Заявник ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, подала заяву приватному нотаріусу, в результаті чого заведена спадкова справа № 51/2021, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобровим П.П. Однак нотаріусом повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно поновити пропущений строк для прийняття спадщини чи надати докази проживання за однією адресою зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що вбачається з листа приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бєлоброва П.П. № 578/02-14 від 17.08.2021 року.

Згідно довідки № 1625 від 08.10.2021 року виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки № 362/02-10 від 03.08.2021 року виданої Тарутинською селищною радою Болградського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала разом з ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останнього, що підтверджується показами свідків та копіями документів, які містяться у справі. Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_4 , з лютого 2012 року по 04 червня 2020 року, до дня смерті ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено04.02.2022 року.

СУДДЯ