Рішення № 102977436, 28.01.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1307/21

Провадження № 2/493/75/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Пінул І.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Печарського В.Д ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою від 12.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

26.11.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою від 26.11.2021 року уточнену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

29.11.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла повторно уточнена позовна заява.

Ухвалами від 30.11.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Балтського районного суду від 04.01.2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його тітці ОСОБА_3 - (сестрі його матері ОСОБА_4 ) належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,20 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0136, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 036377.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті мати позивача ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом другої черги прийняла її спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент її смерті проживала разом з нею, але спадщину не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги її спадщину прийняв, так як подав до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 141/2019.

Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендувала звернутися до суду, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5 .

Інших спадкоємців, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщині, які б претендували на спадщину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , немає.

Крім того, в Державному архіві Одеської області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_7 , а в архівній довідці № 1362/06-21 від 13.08.2021 року про народження ОСОБА_6 вказано її прізвище ОСОБА_6 , а в актовому записі про укладення шлюбу № 14 від 01 квітня 1956 року вказано її прізвище як « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинний зв`язок між позивачем та ОСОБА_5 , тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є знайомим, односельчаном позивача. ОСОБА_6 , яка померла в 2018 році, була матір`ю позивача, проживала з тіткою позивача ОСОБА_5 , померлою в 2004 році, та доглядала її. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були сестрами, більше родичів у них не було. Їхнє дівоче прізвище « ОСОБА_5 ».

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача, з яким проживає 25 років. Вони постійно відвідували матір позивача ОСОБА_6 , але сталося так, що її сестра ОСОБА_5 захворіла та залишилась лежачою. Оскільки дітей у ОСОБА_5 не було, тому матір позивача доглядала останню та проживала разом з нею. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, тобто ОСОБА_5 являється тіткою позивачу.

Вислухавши доводи заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2004 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,20 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0136, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області.

За життя ОСОБА_5 заповіту на вказану земельну ділянку не склала.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З копії архівної довідки № 1362/06-21 від 13.08.2021 року виданої Державним архівом Одеської області вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження Чернеченської сільської ради Піщанського району Автономної Молдавської РСР за 1936 рік є запис від 22.09.1936 року № 51, про те, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

З виписки з погосподарської книги виданої Старостинським округом № 4 Балтської міської ради Одеської області вбачається, що згідно погосподарської книги № 6 за 1947-1949 роки в домогосподарстві АДРЕСА_1 значилась сім`я в складі: голова господарства ОСОБА_14 , 1908 року народження, донька ОСОБА_15 , 1927 року народження, донька ОСОБА_16 , 1930 року народження, донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донька ОСОБА_17 , 1942 року народження.

20.11.1955 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище на « ОСОБА_19 », що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 30.11.1955 року, актовий запис № 19.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 26.11.2021 року № 00033891222 вбачається, що мати позивача 19.10.1956 року уклала шлюб з ОСОБА_20 та змінила прізвище на « ОСОБА_20 », про що зроблено актовий запис № 14, а 12.12.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_22 та змінила прізвище на « ОСОБА_22 », про що зроблено актовий запис № 40, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.02.2020 року № 00025514338.

Отже в силу ст. 1262 ЦК України ОСОБА_6 є спадкоємицею другої черги за законом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , так як на день її смерті проживала з нею разом за адресою: с. Чернече Балтського району Одеської області, що підтверджується довідками № 163 від 16.09.2021 року та № 270 від 23.11.2021 року виданими Старостинським округом № 4 Балтської міської ради. Інші особи за вказаною адресою не зареєстровані і не проживають. Але ОСОБА_6 належним чином спадщину не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.05.2018 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,52 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0732, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт посвідчений Чернеченською сільською радою Балтсього району Одеської області, в якому заповіла позивачу належну їй земельну ділянку.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 позивач (як спадкоємець за заповітом) звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 141/2019, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С., в якій міститься свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_20 та ОСОБА_24 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 02.02.1962 року.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 036377 виданого 12.08.2004 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 238/А-2004, ОСОБА_5 була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,20 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0136, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області.

Згідно листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1789/01-16 від 14.12.2021 року, довідки Кодимської районної державної нотаріальної контори № 1226/01-16 від 22.12.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно була тіткою позивача, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин. Крім того, встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 , яка в свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_5 , тобто позивач вважається таким, що прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Вжиті ним заходи щодо встановлення місця знаходження державного акту на право власності на земельну ділянку результату не дали, тому він подав публікацію до газети «Народна трибуна» про визнання державного акту втраченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, 1218, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінником та тіткою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як за спадкоємцем за законом першої черги, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,20 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0136, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 036377, прийнятою нею у спадщину за законом другої черги, що належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено04.02.2022 року.

СУДДЯ