Постанова № 102954718, 04.02.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/150/22

Провадження № 3/493/86/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 173-2 КУпАП,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2022 року близько 19:30 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, 03.02.2022 року біля 21:00 години, ОСОБА_1 , повернувшись додому, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у приниженні, висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що 03.02.2022 року після обуду вживав алкогольні напої, а саме горілку. Повернувшись додому, пішов до своєї кімнати де гучно увімкнув музику. Це не сподобалось його матері, яка прийшла і зробила йому зауваження. З цих підстав між ними виникла сварка, в ході якої мати викликала поліцію та його забрали до відділку на бесіду.

Повернувшись додому, між ним і матір`ю знову виникла сварка. Потім, через його поведінку, мати знову викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насилля психологічного характеру, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 508264 від 03.02.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 508265 від 03.02.2022 року;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 437 від 03.02.2022 року за фактом домашнього насилля;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 438 від 03.02.2022 року за фактом домашнього насилля;

- копією рапорту поліцейського СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Чорного Є. щодо відпрацювання викликів за фактом домашнього насилля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з текстів яких вбачається, що 03.02.2022 року біля 19:30 години та біля 21:00 години її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи агресивну та неадекватну поведінку, влаштував відносно неї сварки під час яких ображав нецензурною лайкою, принижував та погрожував, вимагав грошей на купівлю наркотиків та алкоголю, на будь-які зауваження не реагував;

- довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутність у останнього критичного ставлення до вчиненого, та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 04.02.2022 року Справа № 493/150/22, ОСОБА_1 )

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ