Ухвала суду № 102976574, 01.02.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.02.2022 248/3890/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Здоровиця О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані сооби: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року справу призначено до розгляду на 26 січня 2022 року, про що повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та дослідивши долучені до неї матеріали, суд встановив таке.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 вбачається, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Тобто з наведеного вбачається, що якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

В той же час можлива заміна стягувача у виконавчому листі незалежно від того чи видався він чи ні, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, з поданої заяви ТОВ «ФК Форт» вбачається, що заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» у справі № 248/38902/13-ц.

Тобто з наведеного вбачається, що заявник звертаючись до суду в порядку ст..442 ЦПК України, не конкретизує де саме він просить замінити стягувача чи у виконавчому провадженні чи у виконавчому листі.

При цьому слід зазначити, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та запропонувати конкретизувати вимоги з якими він звертається до суду, а саме вказати де саме він просить замінити стягувача у виконавчому провадженні чи у виконавчому листі, оскільки суд не може вирішувати вказане питання, бо саме учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Якщо заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, то в такому разі слід зазначити його номер, надавши відповідні докази відкриття такого проваження.

Якщо заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі то слід зазначити чи видавався він чи ні. Якщо видавався виконавий лист зазначити номер виконавчого листа, дату його видачі та надати відповідні докази вказаного факту.

Керуючись ст.ст. 10, 240,260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 відкласти на 23 лютого 2022 року на 15.30 годину.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

2.Запропонувати заявнику уточнити вимоги заяви, а саме конкретизувати їх у відповідності до вимог ст.442 ЦПК України.

3. Витребувати з Добропільського міського відділу ГУ ДМС в Донецькій області інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вказану ухвалу направити:

заявнику для відома та виконання п.2 даної ухвали

до Добропільського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області для виконання пункту 3 ухвали

іншим учасникам – для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 01 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Здоровиця