Вирок № 10296563, 18.05.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-377/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» травня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарі Лебідь В.В.,

за участю прокурора Сукача О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, заміжньої, з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, раніше засудженої 08.12.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17.12.2009 року, приблизно в 22 год. 45 хв., знаходячись в кв. АДРЕСА_2, таємно викрала чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_3

При цьому, ОСОБА_2, 17.12.2009 року, приблизно в 22 год. 45 хв., знаходячись по місцю проживання своєї знайомої гр-ки ОСОБА_3, в АДРЕСА_2, вирішила скоїти крадіжку чужого майна, яке належить гр-ці ОСОБА_3 Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_2, скориставшись відсутністю гр-ки ОСОБА_3 в коридорі, а також тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрала чуже майно, яке належить, гр-ці ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «Сіменс СF 62», ціною 250 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф», ціною 10 гривень на балансі якої були гроші в сумі 39 гривень. З викраденим чужим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втекла, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 299 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 10.01.2010 року, приблизно в 12 годин, знаходячись біля буд. №5 по бул. Кольцова в м. Києві, незаконно зберігала при собі, без мені збуту наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 7,54 г.

Так, ОСОБА_2 17.09.2009 року, приблизно в 17 годин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, розташованої в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області виявила рослини коноплі, які вирішила зірвати для особистого вживання шляхом паління. З цією метою ОСОБА_2 відокремила гілки з листям коноплі, чим виробила для особистого вживання нарковмісну рослинну речовину, яку помістила в паперовий згорток і зберігаючи при собі, без мені збуту, перенесла по місцю свого мешкання, до квартири №АДРЕСА_1 залишивши для висихання та зберігання, без мети збуту.

Коли 10.01.2010 року гілки коноплі з листям висохли, ОСОБА_2 відокремила листя від гілок коноплі, подрібнила їх при цьому руками і помістила в паперовий згорток, після чого, зберігаючи при собі без мети збуту, вийшла на подвір'я, щоб вжити коноплю шляхом паління.

Коли ОСОБА_2 10.01.2010 року, приблизно в 12 годин, знаходилась біля буд.№5 по бул. Кольцова в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у тієї паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою рівною 8,12 гр.

Згідно висновку спеціаліста № 62х від 12.01.2010 року вилучена у ОСОБА_2 та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою рівною 8,12 г є канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 7,54 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 124х від 18.02.2010 року вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,90 г є - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 7,34 г.

Канабіс, згідно Постанови КМУ № 770 від 06.07.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України (таблиця 1, список №1)», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в скоєнні інкримінованих їй злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася і підтвердила суду обставини скоєння нею злочинів, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочинів.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами закону.

Показання підсудної є достовірними, не суперечать фактичним обставинам.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що винність підсудної ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих їй злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1 доведена в повному обсязі і кваліфікація її дій за ст.185 ч.1 КК України є правильною, так як вона таємно викрала чуже майно. Правильною є також кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 і за ст. 309 ч.1 КК України, так як вона незаконно придбала, виробила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Як особа ОСОБА_1 осудна, заміжня, працездатна, офіційно не працювала, на обліку як безробітна не перебувала, має двох малолітніх дітей, але ніякої участі у їх вихованні не брала та матеріальної допомоги не надавала, на даний час вирішується питання про позбавлення її батьківських прав, характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної згідно ст. 66 КК України на думку суду є повне визнання нею своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та допомога судовому слідству у встановленні істини.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, визнання вини та щире каяття в скоєному, те, що підсудна ніде не працює, те, що підсудна скоїла злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком, через незначний проміжок часу після постановлення попереднього вироку, завдана матеріальна шкода відшкодована, і вважає за необхідне обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі, так як вважає, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком, то суд вважає за необхідне до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком відповідно до ст. 71 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 8 грудня 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку досудового увязнення ОСОБА_1 обчислювати з 10 січня 2010 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Сіменс СF 62» чорного кольору та сім-карту мобильного оператора «Лайф», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4, залишити в її користуванні; канабіс, що зберігається у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 3237 (а.с. 106) - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві УДК у Київській області (розрахунковий рахунок 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018) судові витрати в сумі 563,04 грн. .(послуги експерта, код послуги 11022) за проведення дослідження та на користь НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві ГУДКУ у Київській області (розрахунковий рахунок 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018) судові витрати в сумі 450,72 грн.(послуги експерта, код послуги 11012) за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя: