Вирок № 10296561, 17.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-344/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» березня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарі Надольній Д.В.,

за участю прокурора Сукача О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Демидів, Київської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 16.03.2009 року по 17.03.2009 року, з метою прикриття незаконної підприємницької діяльності невстановлених слідством осіб, зареєструвала суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - товариство з обмеженою відповідальністю «Аскорд СВ» (код 36392589).

Так, в період з 16.03.2009 року по 17.03.2009 року, ОСОБА_1, з метою отримання прибутку, без наміру здійснення діяльності, зафіксованої в статутних документах товариства з обмеженою відповідальністю «Аскорд СВ» і пов'язаної з виробництвом товарів, виконанням робіт та наданням послуг, маючи на меті приховати незаконну діяльність невстановлених слідством осіб, в приміщенні нотаріусу Шостої Київської нотаріальної контори ОСОБА_2 по вул. Інститутській, 13а в м. Києві, надала проект статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Аскорд СВ» для нотаріального засвідчення підпису та розписалася в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

В подальшому ОСОБА_1, в період з 16.03.2009 року по 17.03.2009 року, з метою прикриття незаконної підприємницької діяльності невстановлених слідством осіб, подала до Святошинської Районної державної адміністрації у м. Києві документи, що свідчать про подальшу реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Аскорд СВ», а саме: - заяву для юридичних осіб (форма № 1- ОПП), реєстраційну карту суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, статут товариства з обмеженою відповідальністю «Аскорд СВ», для реєстрації на своє ім'я суб'єкта підприємницької діяльності - товариства з обмеженою відповідальністю «Аскорд СВ».

17 березня 2009 року Святошинською РДА у м. Києві зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Аскорд СВ» (код 36392589) про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб за № 1 072 1020000023632.

Діяльність невстановлених слідством осіб, що створили за участю ОСОБА_1 юридичну особу - ТОВ «Аскорд СВ» здійснювалась з порушенням законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб'єктів підприємництва, а саме:

- статті 1 Закону України «Про підприємництво» №698-ХІІ від 02.07.1991 року, із змінами та доповненнями, яка визначає, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність з метою виробництва продукції, виконання робіт, чи надання послуг та заняття торгівлею з метою отримання прибутку»;

- статті 14 Закону України «Про підприємництво» №698-ХП від 02.07.1991 року, із змінами та доповненнями, яка визначає, що «управління підприємством здійснюється відповідно до статуту на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна. Власник здійснює свої права по управлінню підприємством безпосередньо, або через уповноважені ним органи»;

- пункту 3 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 року, згідно якого «власник або уповноважена ним службова особа підприємства повинні організувати бухгалтерський облік на підприємстві та забезпечити фінансування всіх господарських операцій у первинних документах»;

- пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-XII від 25.06.1991 року, із змінами та доповненнями, згідно якого підприємство повинно сплачувати до бюджету належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) в установлені законом терміни.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України визнала повністю пояснивши, що дійсно вона вчинила фіктивне підприємництво, а саме: за пропозицією наочно знайомих їй осіб, за грошову винагороду, створила без мети здійснювати господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «Аскорд СВ», з метою прикриття незаконної діяльності, а також підписувала у нотаріуса чисті аркуші паперу, які потім були використані в злочинних цілях невстановленими слідством особами та не заперечила фактичних обставин справи, щиро розкаялася.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудної ОСОБА_1 за ч. 1 ст.205 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила фіктивне підприємництво, тобто створення субєкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності за кваліфікуючими ознаками: фіктивне підприємництво, тобто створення субєктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_1, активне сприяння розкриттю злочину та допомога судовому слідству у встановленні істини.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу підсудної та її ставлення до вчиненого, яка осудна, заміжня, працездатна, тимчасово не працює, на обліку як безробітна не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, - про що свідчать дані: її показань, паспорту, довідок, характеристики (а. с. 64-67; 69-71).

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції, а також періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: