Рішення № 102964655, 31.01.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8524/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фермерського господарства «Мій Дім» про стягнення податкового боргу, -

В И К Л А Д О Б С Т А В И Н:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства “Мій Дім” податковий борг з орендної плата з юридичних осіб (50 місцевий бюджет 18010600) ст. 05 в сумі 115388,3 грн. на рахунок: реквізити для заповнення платіжного документу: отримувач: ГУДКСУ у Кіров.обл./тг Первозв/18010600; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок UА458999980334139812000011479; код платежу: 50 18010600, стаття 05 (місцевий бюджет); назва податку: Орендна плата з юридичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 09.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с.40-41), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Вказану ухвалу судді було направлено на адресу відповідача, яку було отримано представником останнього 23.11.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47). Однак, правом подати до суду відзив на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких заперечень проти позову не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

У період з 06.12.2021 року по 24.12.2021 року включно суддя Казанчук Г.П. перебувала у відпустці, у період з 24.01.2022 року по 28.01.2022 року включно – на лікарняному.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство “Мій Дім” (надалі за текстом – відповідач, ФГ “Мій Дім”) зареєстроване як юридична особа 24.11.2016 року, перебуває на обліку платників податків (а.с.12-13).

Приписами пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У зв`язку з невиконанням ФГ “Мій Дім” своїх податкових зобов`язань утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Так, з наданих до суду доказів, суд убачає, що ФГ “Мій Дім” подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019 рік, у якій ним самостійно обчислено річну суму податкового зобов`язання, з розбивкою її частками за місяцями (а.с.26-28).

В силу положень, закріплених в пункту 54.1 статті 54 ПК України такі суми грошового зобов`язання вважаються узгодженими.

Відповідно до облікової картки платника суд убачає, що відповідачем сплачено податку у розмірі 5403,20 грн. (а.с.33-34).

У встановлені статтею 287 ПК України строки (щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця) суми орендної плати за 2019 рік сплачено не у повному розмірі, що призвело до виникнення податкового боргу 40482,57 грн. (а.с.29-34).

Відповідно до акта про результати камеральної перевірки №277/11-28-52-03-24/3/40980313 від 21.12.2019 року (а.с.11) винесено податкове повідомлення-рішення №00665203/3 від 27.01.2020 року (а.с.10), яким відповідачу нараховано штраф у розмірі 628,98 грн. Вказане ППР направлено відповідачу поштою у встановленому законом порядку, однак до податкового органу повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.9 зв). Згідно з електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду» (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду даної справи відсутня інформація про звернення ФГ “Мій Дім” з позовом про оскарження ППР №00665203/3 від 27.01.2020 року.

ФГ “Мій Дім” подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2020 рік, у якій ним самостійно обчислено річну суму податкового зобов`язання, з розбивкою її частками за місяцями (а.с.23-25).

В силу положень, закріплених в пункту 54.1 статті 54 ПК України такі суми грошового зобов`язання вважаються узгодженими.

У встановлені статтею 287 ПК України строки (щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця) суми орендної плати за 2020 рік не сплачено, що призвело до виникнення податкового боргу 46626,38 грн. (а.с.29-34).

Також відповідно до акта про результати камеральної перевірки №228/11-28-52-03-24/3/40980313 від 21.07.2020 року (а.с.6-7) винесено податкове повідомлення-рішення №03965203/3 від 04.09.2020 року (а.с.5), яким відповідачу нараховано штраф у розмірі 451,66 грн. Вказане ППР направлено відповідачу поштою у встановленому законом порядку, однак до податкового органу повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.4). Згідно з електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду» (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду даної справи відсутня інформація про звернення ФГ “Мій Дім” з позовом про оскарження ППР №03965203/3 від 04.09.2020 року.

ФГ “Мій Дім” подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021 рік, у якій ним самостійно обчислено річну суму податкового зобов`язання, з розбивкою її частками за місяцями (а.с.20-22).

В силу положень, закріплених в пункту 54.1 статті 54 ПК України такі суми грошового зобов`язання вважаються узгодженими.

У встановлені статтею 287 ПК України строки (щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця) суми орендної плати за 2021 рік не сплачено, що призвело до виникнення податкового боргу 27198,71 грн. (а.с.29-34).

Зі змісту облікової картки платника суд убачає, що відповідачу також нарахована пеня з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 126,75 грн. (а.с.29-34, 35).

Таким чином, станом на дату звернення до суду з позовом за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 115515,05, в т.ч. 126,75 грн..

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктами 59.4, 59.5 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суд убачає, що на адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми “Ю” від 12.03.2019 року №7514-52 на суму 3144,92 грн. (а.с.13), яка отримана відповідачем 22.03.2019 року. Згідно з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" (Кіровоградського окружного адміністративного суду) на час розгляду справи відсутня інформація про звернення ФГ “Мій Дім” з позовом про оскарження зазначеної податкової вимоги. На виконання вимог ухвали судді від 09.11.2021 року представником позивача надано письмову інформацію про те, що податкова вимога форми “Ю” від 12.03.2019 року №7514-52 в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 ПК України не відкликалась (а.с.44).

Разом з тим, станом на дату винесення рішення у справі у суду відсутні відомості щодо повної чи часткової сплати відповідачем податкового боргу чи оскарження рішень податкового органу у судовому порядку.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 115388,30 грн. є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною другою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, сплачений позивачем судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код в ЄДРПОУ ВП 43995486) до фермерського господарства «Мій Дім» (вул. Краснокутська, 16-А, с. Високі Байраки, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27601; код в ЄДРПОУ 40980313) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства “Мій Дім” податковий борг з орендної плата з юридичних осіб (50 місцевий бюджет 18010600) в сумі 115388,30 грн. на рахунок: реквізити для заповнення платіжного документу: отримувач: ГУДКСУ у Кіров.обл./тг Первозв/18010600; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок UА458999980334139812000011479; код платежу: 50 18010600, стаття 05 (місцевий бюджет); назва податку: Орендна плата з юридичних осіб.

Копію рішення суду направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук