
Справа № 192/1721/21
Провадження № 2/192/97/22
УХВАЛА
03 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Тітової О.О.,
за участю секретаря – Біжко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначений на 03.02.2022.
Представником позивача – ОСОБА_2 суду подано клопотання в якому він зазначає про смерть позивача 19.01.2022 та на підтвердження цього просить витребувати у відділі РАЦС копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .
Відповідач про розгляд справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в судове засідання представника не направив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Враховуючи вищезазначене суд вважає необхідним витребувати у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (52400, Дніпропетровська область. Смт Солоне, вул.Задернюка, 5) завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувану копію актового запису про смерть надати суду в строк до 17 лютого 2022 року.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відкласти проведення судового засідання по справі до 28 лютого 2022 року до 09 години 00 хвилин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.О. Тітова
Судове рішення № 102945395, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/1721/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: