Ухвала суду № 102936677, 01.02.2022, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний №408/121/21-ц

Провадження №2/408/555/22

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 01 лютого 2022 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біловодська селищна територіальна громада, Друга Сєверодонецька нотаріальна контора, про встановлення факту права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту права власності у порядку спадкування.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області Соболєвим Є.О. від 01 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області Соболєвим Є.О. від 29 червня 2021 року заява ОСОБА_1 вважається неподаною та з додатками повернута заявнику.

Постановою Луганського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 29 червня 2021 року скасовано, справу направлено Біловодському районному суду Луганської області для подальшого розгляду.

11 січня 2022 року цивільна справа № 408/121/21-ц надійшла до Біловодського районного суду Луганської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 січня 2022 року головуючим по справі визначено суддю Рукаса М.С..

Міляєв В.М. звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із цією заявою, в якій просить:

1)встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, які знаходяться у різних банках.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інші докази, що додаються до заяви.

Відповідно до ч1 ст.177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (вказавши «згідно з оригіналом, дату, підпис та ПІБ хто засвідчує документ»).

Вивчивши матеріали цивільної справи встановлено, що позивачем надано до суду заяву та документи, однак належним чином не засвідчені; та не долучено копію заяви з додатками, належним чином засвідчені, відповідно до кількості учасників по справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача, та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин у суду є підстави для залишення позову без руху.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біловодська селищна територіальна громада, Друга Сєверодонецька нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас