Ухвала суду № 102935637, 01.02.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

№ 175/170/22

провадження 2/175/49/22

УХВАЛА

01 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», Приватного виконавця Ванжа Олександра Володимировича, Державного підприємства «Прозорро.Продажі», про визнання права власності та скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», Приватного виконавця Ванжа Олександра Володимировича, Державного підприємства «Прозорро.Продажі», про визнання права власності та скасування арешту з майна.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам ч. 1, п. п. 2, 3, 5, 8, 9, ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, тому ухвалою судді від 20 січня 2022 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. п. 4, 5, 8, ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

Представник позивача 01 лютого 2022 року звернувся до суду з заявою про повернення вище вказаної позовної заяви з додатками та заяви про забезпечення позову з додатками.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю можливим повернути позивачу матеріали позовної заяви з додатками та матеріали заяви про забезпечення позову з додатками, оскільки представником позивача було подано заяву про її відкликання до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками та заяву про забезпечення позову з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», Приватного виконавця Ванжа Олександра Володимировича, Державного підприємства «Прозорро.Продажі», про визнання права власності та скасування арешту з майна – повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 01 лютого 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя