
Справа № 461/5549/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Львівське відділення №4 ВАТ "Банк Універсальний" , ОСОБА_4 , приватний виконавець Пиць А.А., Червоноградський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_5 та ВАТ "Банк Універсальний" про зміну правовідношення в договорі іпотеки,-
в с т а н о в и в:
в суді на розгляді перебуває цивільна справа за даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів по даній справі в наступне судове засідання .
Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись із клопотанням суд приходить до висновку, що слід клопотання задоволити та витребувати в ПАТ " Універсал Банк " докази по даній справі в наступне судове засідання .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,суд,-
у х в а л и в:
клопотання позивача задоволити.
Витребувати в ПАТ " Універсал Банк" ( 04114 м.Київ вул. Автозаводська ,54/9, ЄДРПОУ 21133352 ) докази по даній справі в наступне судове засідання на 09.03.2022 року на 15 год. 00 хв. , зокрема : 1) завірену належним чином копію довіреності посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М. 11 червня 2007 року за р. №4090, по якій діяв ОСОБА_2 від імені банку при укладанні договору іпотеки від 29.10.2007 року ;
2) завірену належним чином копію довіреності по якій діяв працівник Банку у Приватного виконавця Пиць А.А. в заяві від 27.02.2018 року вих № 46 вказаної під додатком №3 при відкритті виконавчого провадження ( в подальшому приватним виконавцем Пиць А.А. продано майно за адресою АДРЕСА_1 власником якого був ОСОБА_3 )
Докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення сторони про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин , визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий: О. А. Веремчук
Судове рішення № 102935285, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5549/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: