
Справа № 461/5549/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Львівське відділення №4 ВАТ "Банк Універсальний" , ОСОБА_4 , приватний виконавець Пиць А.А., Червоноградський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_5 та ВАТ "Банк Універсальний" про зміну правовідношення в договорі іпотеки,-
в с т а н о в и в:
в суді на розгляді перебуває цивільна справа за даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів по даній справі в наступне судове засідання .
Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись із клопотанням суд приходить до висновку, що слід клопотання задоволити та витребувати в ПАТ " Універсал Банк " докази по даній справі в наступне судове засідання .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,суд,-
у х в а л и в:
клопотання позивача задоволити.
Витребувати в ПАТ " Універсал Банк" ( 04114 м.Київ вул. Автозаводська ,54/9, ЄДРПОУ 21133352 ) докази по даній справі в наступне судове засідання на 09.03.2022 року на 15 год. 00 хв. , зокрема : 1) завірену належним чином копію довіреності посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М. 11 червня 2007 року за р. №4090, по якій діяв ОСОБА_2 від імені банку при укладанні договору іпотеки від 29.10.2007 року ;
2) завірену належним чином копію довіреності по якій діяв працівник Банку у Приватного виконавця Пиць А.А. в заяві від 27.02.2018 року вих № 46 вказаної під додатком №3 при відкритті виконавчого провадження ( в подальшому приватним виконавцем Пиць А.А. продано майно за адресою АДРЕСА_1 власником якого був ОСОБА_3 )
Докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення сторони про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин , визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуючий: О. А. Веремчук
The court decision No. 102935285, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 461/5549/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: