Ухвала суду № 102932918, 03.02.2022, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1460/21 Провадження № 1-кп/358/149/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Бузинного В.С.,

особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_1 ,

захисника Ткаченка С.О.,

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції із комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, інваліда з дитинства 2 групи, раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною другою статті 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року о 19 годині 14 хвилин, ОСОБА_1 перебував поряд із приміщенням магазину «Універсам», який розташований за адресою вул. Олега Василенка, 4 в с. Медвин Білоцерківського району Київської області.

Саме в цей час ОСОБА_1 підійшов до банкомату NCR SеlfSery 6627 AТ «Райффайзен Банк», який встановлений у вищевказаному магазині із зовнішньої сторони приміщення та за допомогою знайденого біля магазину «Універсам» картонного ящика та сірників підпалив його лицеву панель, пошкодивши таким чином банкомат та завдавши АТ «Райффайзен Банк» матеріальної шкоди на суму 561 784 грн. 92 коп.

Під час судового розгляду клопотання ОСОБА_1 побажав дати пояснення з приводу вчинення суспільно-небезпечного діяння та пояснив суду, що 01 грудня 2021 року в вечірній час він прийшов до приміщення магазину «Універсам», яке розташоване в с. Медвин Білоцерківського району Київської області, де вирішив погрітися та підпалив картонний ящик, від чого загорівся банкомат.

Представник АТ «Райффайзен Банк» Максименко М.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого.

Оцінюючи докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, суд приходить до висновку, що всі вони об`єктивні і достовірні, оскільки не мають суперечностей та зібрані і досліджені в порядку встановленому кримінально-процесуальним законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, підтверджується сукупністю доказів досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні пояснив, що він являється фізичною особою підприємцем та орендує приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 . 01 грудня 2021 року в вечірній час він знаходився за місцем свого проживання. Приблизно в 19.00 годин йому зателефонували і повідомили, що біля приміщення магазину «Універсам» видно полум`я. Він відразу приїхав до магазину та побачив, що горить банкомат, який належить AТ «Райффайзен Банк» та встановлений у магазині «Універсам». Біля банкомату він побачив ОСОБА_4 , якого відштовхнув та почав гасити вогонь, який був уже в приміщенні магазину та горіла штора. Потім він погасив вогонь, а ОСОБА_1 затримали;

-показаннями свідка ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона являється фізичною особою підприємцем та здійснює торгівлю в магазині, який розташований в центрі с. Медвин Білоцерківського району Київської області напроти магазину «Універсам». 01 грудня 2021 року в вечірній час вона знаходилася в своєму магазині та бачила, як ОСОБА_6 зайшов в магазин, при цьому вів себе підозріло, взяв кусок торту та залишив приміщення магазину. Приблизно в 19.20 годин вона побачила, що біля магазину «Універсам» в місці, де встановлений банкомат, з`явилося полум`я. Вона відразу зателефонувала ОСОБА_7 , який орендує приміщення вказаного магазину. Потім вона бачила, як до магазину «Універсам» на автомобілі приїхав ОСОБА_3 та відігнав від банкомату ОСОБА_1 і потім погасив вогонь;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює робочим у відділенні «Нова пошта», яке розташоване в центрі с. Медвин Білоцерківського району Київської області неподалік від магазину «Універсам». 01 грудня 2021 року в вечірній час він знаходився на робочому місці та бачив, як ОСОБА_6 заходив до них в приміщення та при цьому вів себе підозріло і приставав до працівників. На прохання однієї із працівників він залишився до закінчення робочого дня та після 19.00 години вони закрили приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей час він побачив, що біля магазину «Універсам» в місці, де встановлений банкомат, з`явилося полум`я. Потім через незначний час до магазину «Універсам» на автомобілі приїхав ОСОБА_3 та відігнав від банкомату ОСОБА_1 і потім погасив вогонь. ОСОБА_1 почав тікати, але його затримали;

-протоколом огляду місця події від 01.12.2021, а саме приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де встановлений банкомат, зовнішня сторона якого має пошкоджений вигляд під дією високих температур;

протоколом огляду місця події від 02.12.2021, а саме, банкомату NCR SеlfSery 6627 AТ «Райффайзен Банк», який був демонтований із приміщення магазину «Універсам», за адресою: вул. Олега Василенка, 4, с. Медвин Білоцерківського району Київської області та на якому було встановлено що під час пожежі було пошкоджено лицеву панель, монітор, системний блок, картрідер, прінтер, ЕЕР та жгути;

бухгалтерською довідкою № 4-14/19 від 02.12.2021, якою підтверджується що банкомат NCR SеlfSery 6627, серійний номер 13-54479474, місцезнаходження якого перебуває за адресою: вул. Олега Василенка, 4, с. Медвин Білоцерківського району Київської області, який введений в експлуатацію 21.03.2018, обліковується на балансі AТ «Райффайзен Банк», балансова його вартість становить 561784,92 грн.;

протоколом огляду предмету від 03.12.2021, а саме 4 (чотирьох) відеофайлів із записами відеоспостереження особи чоловічої статі, який виходить із дверей відділення «Нова пошта», яке розташоване по ліву сторону приміщення «Універсам» за адресою: вул. Олега Василенка, 4 в с. Медвин, Білоцерківського району Київської області та прямує до банкомата, який розташований з протилежного боку в приміщенні «Універсам» та знаходиться перед банкоматом. Потім вбачаються перші спалахи полум`я, момент виникнення пожежі, саму пожежу, які зафіксовані в місці знаходження банкомата АТ «Райффайзен Банк», де в цей час знаходиться особа чоловічої статі. Після цього зображено легковий автомобіль, який рухався до місця пожежі, а саме до магазину та зупинився біля банкомату, та зображення ОСОБА_1 , який в цей час який вибіг на проїзну частину дороги зі сторони приміщення «Універсам», в якому знаходиться охоплений полум`ям банкомат АТ «Райффайзен Банк», перебіг дорогу в напрямку до приміщення Медвинської сільської ради;

висновком експерта № 4893/21 від 21.12.2021, згідно якого ринкова вартість банкомата NCR SеlfServ 27 (модель АТМ 6627), введеного в експлуатацію 21.03.2018, з врахуванням ступеня його зношення в процесі експлуатації, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, становила 561784 (п`ятсот шістдесят одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривні 92 копійки.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 696 від 15.12.2021 встановлено, що ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми у особистості з легкою розумовою відсталістю (F 20.8 МКХ - 10), тому він в період інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми у особистості з легкою розумовою відсталістю (F 20.8 МКХ - 10), він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У відповідності до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до частини першої статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до частини третьої статті 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Оскільки висновок комісії лікарів-психіатрів про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру – госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом не суперечить вимогам частини третьої статті 94 КК України, являється обгрунтованим на підставі медичної документації та клінічного дослідження особи ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне прийняти до уваги даний висновок та постановити рішення про застосування щодо ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 512, 513 КПК України, статтею 19, статтею 93, частиною третьою статті 94 КК України, суд –

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, перебував в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов