Ухвала суду № 102931518, 26.01.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/2648/14-ц

2/465/29/22

У Х В А Л А

про відновлення провадження

26.01.2022 року м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.11.2019 року Ухвалою Франківського районного суду м. Львова зупинено провадження у справі №465/2648/14 до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання генерального договору про надання кредитних послуг недійсним.

25 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява про скасування забезпечення за зустрічним позовом у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Так, судом встановлено, що Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2015 року у даній справі за зустрічним позовом у порядку забезпечення позову: накладено арешт на нежитлові приміщення першого поверху: від 20 «а» - 1 по 20 «а» - 12 загальною площею 188 кв.м по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 . ДРФО НОМЕР_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.03.2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним – залишено без розгляду.

Відповідно до п.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так як ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.03.2017 р. не вирішено питання щодо скасування забезпечення за зустрічним позовом, суд приходить до переконання про відновлення провадження з метою вирішення даного питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: Ванівський Ю.М.