Вирок № 10293132, 06.07.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-599/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июля 2010 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего судьи Бабенко Ю.П.,

с участием секретаря Куринного Д.О.,

прокурора Гриненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Купянска Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений по ст. 185 ч.3, 15 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2010 года примерно в 21.00 час. ОСОБА_1, работая машинистом автокрана на предприятии АО «ТЦРП», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рабочий день окончен и за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию рядом расположенного предприятия ООО «Роганский мясокомбинат» по адресу: гор. Харьков, ул. Роганская, 151, откуда тайно похитил 4 полиэтиленовые бочки емкостью 200 литров каждая по цене 90 грн. за 1 штуку общей стоимостью 360 грн., перебросив их через забор на территорию АО «ТЦРП». Похищенными бочками ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 07 мая 2010 года примерно в 21.00 час . ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рабочий день окончен и за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию рядом расположенного предприятия ООО «Роганский мясокомбинат» по адресу: гор. Харьков. ул. Роганская, 151, откуда тайно пытался похитить 7 полиэтиленовых бочек емкостью 200 литров каждая по цене 90 грн. за 1 штуку на общую сумму 630 грн., перебросив их через забор на территорию АО «ТЦРП», однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам от него не зависящим, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками охраны ООО «Роганский мясокомбинат».

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия (л.д.8,10,12,16);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Роганский мясокомбинат» на 07.05.2010 года (л.д.84);

- справкой ООО «Роганский мясокомбинат» от 11.05.2010 года (л.д.85);

- выемкой у ОСОБА_1 2-х пластиковых бочек (л.д.87);

- выемкой у ОСОБА_2 2-х пластиковых бочек, похищенных ОСОБА_1 (л.д. 89);

- осмотром 11 полиэтиленовых бочек, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.90,91,92,93);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события (л.д.53-65);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества (л.д.82).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенных им преступлений, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины как:

- тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище;

- покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который положительно характеризуется как по последнему месту работы, так и по месту жительства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд считает то, что он чистосердечно раскаялась в содеянном, активно содействовал раскрытию преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и применить к нему ст. 75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбывания им наказания.

Вещественные доказательства: 11 полиэтиленовых бочек следует оставить в распоряжении ООО «Роганский мясокомбинат» по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы;

- по ст. 15 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины - 3 года 2 месяца лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие возлагаемые на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы.

Вещественные доказательства: 11 полиэтиленовых бочек оставить в распоряжении ООО «Роганский мясокомбинат» по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-дактилоскопической экспертизы 406 грн. 30 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ХНИИСЭ им. засл. проф. М.С. Бокариуса стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы 344 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: